Решение от 31 июля 2013 года №2-171/2013

    Дело № 2-171/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Чаа-Холь                                      31 июля 2013 года
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Анчи Н.М.,
 
    при секретаре Сагаандай Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Даржай А.О., Дамдын А.О., Норбу А.О., Дамчай Д.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 166 296 рублей 22 копейки и государственной пошлины в сумме 4 525 рублей 92 копейки,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28 августа 2009 года между истцом (кредитор) и Даржай А.О. (заемщик) был заключен договор ### на предоставление кредита. Истец по условиям кредитного договора предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита до 11 августа 2014 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 3712 от 28 августа 2009 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору были также заключены договоры поручительства физических лиц с Дамдын А.О., Норбу А.О., Дамчай Д.Х., которые поручались солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Даржай А.О. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦК РФ, действующий на дату уплаты, за каждый день просрочки. Согласно графику погашения основного долга заемщика обязались уплатить по полученному кредиту 500 000 рублей до 10 августа 2014 года, по условиям договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 10 августа 2011 года в сумме 13 513, 51 рубль в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, продолжительность нахождения на просрочке 234 дня. По состоянию на 30 ноября 2012 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 166 296 рублей 22 копейки.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и по состоянию на 11 июля 2013 года просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 328 340 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 525 рублей 92 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Даржай А.О., Дамдын А.О., Норбу А.О., Дамчай Д.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, 28 августа 2009 года между истцом (кредитор) и Даржай А.О. заключен кредитный договор ###, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей под 16 % годовых сроком возврата до 10 августа 2014 года.
 
    Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
 
    Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение (основного долга) кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 августа 2011 года по 13 513,51 рубль ежемесячно, последний платеж 10 августа 2014 года в размере 13 513,64 рублей.
 
    Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в
соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания, считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы подлежащих процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по его требованию, представленному кредитору не ранее рабочего дня, следующего за датой выдачи Кредита.
 
    Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.
 
    Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Даржай А.О. был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ### от 28 августа 2009 года.
 
    В кредитном договоре (графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора) с Даржай А.О. установлена сумма ежемесячного платежа 13 513, 51 рублей.
 
    Как установлено судом, ответчик Даржай Е.С. нарушила обязательства по кредитному договору и производила платежи по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с августа 2011 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
 
    Из расчета задолженности на 30 ноября 2012 года следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 166 296 рублей 22 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 108 780 рублей 48 копеек; просроченные проценты – 37 924 рубля 31 копейка; штрафные проценты – 9 285 рублей 64 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 7 884 рубля 97 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2 420 рублей 82 копейки.
 
    Из расчета задолженности на 11 июля 2013 года следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 328 340 рублей 40 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 216 888 рублей 56 копеек; просроченные проценты – 79 201 рубль 17 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 24 032 рубля 82 копейки; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8 217 рублей 84 копейки.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Даржай А.О. надлежащим образом не выполняли условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом в сумме 328 340 рублей 40 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Даржай А.О. возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Дамдын А.О. (договор поручительства ### от 28 августа 2009 года), Норбу А.О. (договор поручительства ### от 28 августа 2009 года), и Дамчай Д.Х. (договор поручительства ### от 28 августа 2009 года).
 
    В данных договорах поручительства, а именно в п. 2.1 и п. 2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Данные условия договоров соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По указанному обстоятельству суд не находит оснований для применения требования об истечении срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительном обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Пунктом 4.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
 
    Суд полагает, что данное условие не является условием о сроке действия поручительства, поскольку кредитный договор заключен до 10 августа 2014 года.
 
    Таким образом, исходя из смысла ст. 190 ГК РФ, срок, на который дано поручительство Дамдын А.О., Норбу А.О. и Дамчай Д.Х. в данном случае нельзя считать установленным.
 
    Из кредитного договора следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Из материалов дела видно, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подано в суд 23 мая 2013 года и истец просит взыскать задолженность с учетом увеличения суммы иска по состоянию на 11 июля 2013 года.
 
    Так как в договорах поручительства, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с Дамдын А.О., Норбу А.О. и Дамчай Д.Х., срок их действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска. Поэтому задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период до 23 мая 2012 года в размере 47 608 рублей 60 копеек, подлежит взысканию исключительно с заемщика Даржай А.О., а задолженность по этому же договору за период с 23 мая 2012 года по 11 июля 2013 года в размере 280 731 рубль 80 копеек подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, то судебных расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 328 340, 40 рублей (присужденная сумма) составляет 6 483, 40 рублей. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 525, 92 рублей, которая подлежат взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно в размере 2 897, 66 рублей, с ответчика Даржай А.О. в размере 1 628, 26 рублей, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 957, 48 рублей в силу ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Даржай А.О., Дамдын А.О., Норбу А.О., Дамчай Д.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 328 340 рублей 40 копеек и государственной пошлины в сумме 4 525 рублей 92 копейки удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Даржай А.О., Дамдын А.О., Норбу А.О., Дамчай Д.Х. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 280 731 рубль 80 копеек в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать с Даржай А.О. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 47 608 рублей 60 копеек в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать солидарно с Даржай А.О., Дамдын А.О., Норбу А.О., Дамчай Д.Х. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2 897 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Даржай А.О. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1 628 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать солидарно с Даржай А.О., Дамдын А.О., Норбу А.О., Дамчай Д.Х. 1 957 рублей 48 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено – 05 августа 2013 года.
 
    Председательствующий                                  Н.М. Анчи