Решение от 06 февраля 2013 года №2-171/2013

Решение по гражданскому делу
дело <ХХХ>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                        г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Мировой судья  судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Деева Е.В., при секретаре Нечаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию с Иляева <*.*1>
 
 
                                                                                                      УСТАНОВИЛ :                        
 
                    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к ответчику с  вышеназванным иском, ссылаясь на то,  что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчику, проживающему по адресу: г. <АДРЕС> за потребленную тепловую энергию. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем долг составил 8399 рублей 47 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, сумму оплаченной государственной пошлины.
 
                    В судебном заседании представитель истца Семенюк Н.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела был извещен заранее и в надлежащей форме, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки не сообщил, об отложении дела перед судьей не ходатайствовал.
 
    Судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного, об отложении слушания  дела не просившего, об уважительности причин неявки не сообщившего, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает  необходимым иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Истец подавал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчик не произвел в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем задолженность ответчика перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» на день рассмотрения дела в суде составляет, согласно карточки оперативного учета,  8399 рублей 47 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 544 ГПК РФ  оплата производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.                
 
    Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за отпущенную тепловую энергию.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные ей по делу судебные  расходы пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235, 233 ГПК РФ мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
                    Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании   задолженности за потребленную тепловую энергию с Иляева <*.*1> удовлетворить.
 
                    Взыскать с Иляева <*.*1> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию  в размере 8399 рублей 47 копеек,  судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек.
 
                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через судебный участок его вынесший.
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                     Деева Е.В<ХХХ>