Решение от 25 февраля 2013 года №2-171/2013

Дело № 2-171/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2013 года                с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
 
    при секретаре                              Синицыной Н.А.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Р*» к Можаровой Н.В. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Р*» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с Можаровой Н.В.:
 
    - задолженность по кредитному договору в размере 34 800 рублей 00 копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере 4 545 рублей 15 копеек;
 
    - неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 42 744 рубля 93 копейки;
 
    - расходы по уплате госпошлины в размере 2 263 рубля.
 
    Мотивируя иск тем, что ДАТА между ответчиком и банком ЗАО «З*» впоследствии «Б*», был заключен кредитный договор на условиях заявления-оферты. Согласно заявлению в ООО «Р*» ответчик просил оказать ему услугу по предоставлению поручительства за ним перед банком по данному кредитному договору и гарантировал возврат всех уплаченных за него банку сумм и уплату неустойки из расчета 120% годовых на все уплаченные за него суммы. В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору между банком и истцом было заключено соглашение о поручительстве № от ДАТА, в соответствии с которым истец обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что Можарова Н.В. в период действия кредитного договора не исполняла свои обязательства по возврату долга, с расчетных счетов ООО «Р*» были списаны денежные средства.
 
    Истец ООО «Р*» извещен, представитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Можарова Н.В. извещалась о дне и времени слушания дела по АДРЕС, указанному ею в заявлении-оферте и являющимся ее местом регистрации, что подтверждается адресной справкой УФМС по Челябинской области, вернулась телеграмма с отметкой, «телеграмма не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда».
 
    Поскольку место жительство ответчика не известно, для представления ее интересов назначен адвокат Сосновской коллегии адвокатов Меньшенина Г.А., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДАТА Можарова Н.В. обратилась в ЗАО «З*», впоследствии «Б*» с заявлением - офертой о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на сумму 34 800 рублей на 12 месяцев под 24% годовых.
 
    Согласно заявлению, пени за нарушение порядка возврата кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом составляют 120%, сумма ежемесячного платежа и дата платежей по кредиту устанавливаются согласно графику платежей.
 
    В данном заявлении-оферте Можарова Н.В. указала, что ознакомлена и гарантирует Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и пени. В случае нарушения срока оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, обязуется уплачивать Банку пени в размере, указанном в п. 6.1 Условий кредитования.
 
    В заявлении ответчика от ДАТА содержится адресованное Банку предложение, выражающее намерения лица, направившего данную оферту, заключить договор на вполне определенных условиях.
 
    Указанное заявление-оферта содержит все существенные условия договора.
 
    Условия данного договора Банком исполнены путем зачисления на открытый заемщику счет суммы по кредиту в размере 34 800 рублей.
 
    Можарова Н.В. была ознакомлена с полной стоимостью кредита - 39 344 рубля 56 копеек, что подтверждено ее подписью (л.д. 10).
 
    В соответствии со ст.ст. 432, 435, 809, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен.
 
    ДАТА Можарова Н.В. И.В. обратилась в ООО «Р*» с заявлением о предоставлении за неё поручительство перед банком ЗАО АИКБ «З*» в обеспечение его обязательств по кредитному договору на следующих условиях:
 
    - гарантировала полное возмещение всех уплаченных за нее банку (либо списанных банком в безакцептном порядке, а также возмещение иных убытков, понесенных ООО «Р*» в связи с исполнением за неё обязательств перед банком по кредитному договору;
 
    - обязалась выплатить по требованию неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за неё ООО «Р*» банку либо списанные в безакцептном порядке
 
    В случае нарушения ею любого из условий кредитного договора, а также возникновения обстоятельств, дающих основания полагать, что она не в состоянии будет возвратить кредит в установленный срок, Агентство имеет право досрочно исполнить за неё перед Банком обязательства по кредитному договору (л.д. 11-12).
 
    В качестве обеспечения исполнения перед Банком обязательств по договору о потребительском кредитовании, предмет, существо и сроки исполнения которых указаны в Заявлении-оферте и Условиях кредитования, Можарова Н.В. предложила банку принять поручительство лица, указанного в разделе «Д» заявления - оферты, а именно - ООО «Р*».(л.д. 8)
 
    ДАТА между Банком и ООО «Р*» заключено соглашение о поручительстве №.
 
    Согласно пп.1.2 указанного соглашения о поручительстве, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщики по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства:
 
    - по возмещению издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы;
 
    - по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
 
    - по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита) в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
 
    - по уплате срочных процентов;
 
    - по уплате просроченных процентов;
 
    - по погашению просроченной задолженности по кредиту;
 
    - по погашению срочной задолженности по кредиту.
 
    По условиям данного соглашения обязательства поручителя могут быть исполнены: путем взыскания банком задолженности Заемщиков по договорам о потребительском кредитовании с расчетных счетов Поручителя, открытых в банке в бесспорном порядке и направления этих средств для погашения обязательств заемщика, Поручителем самостоятельно на основании письменного требования Банка об исполнении обязанностей по настоящему соглашению, выставленному Поручителю; Поручителем самостоятельно без получения требования банка или извещения Заемщика (п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 Соглашения).
 
    ДАТА между ЗАО Б*» (предыдущее наименование ЗАО АИКБ «З*») и ООО «Р*» заключено дополнительное соглашение №, приложением к которому является список лиц, за исполнение обязательств по кредитным договорам которых, поручитель несет обязанность.
 
    В указанном списке лиц имеется также и Можарова Н.В. (л.д. 20)
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно выписки по счету клиента Можаровой Н.В. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, применяемой по правилам ст.819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением должником Можаровой Н.В. своих обязательств по кредитному договору, поручитель ООО «Р*» уплатил Банку в счет погашения основной суммы кредита:
 
    - задолженность по кредитному договору в размере 34 800 рублей 00 копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере 4 545 рублей 15 копеек;
 
    - неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 42 744 рубля 93 копейки, что подтверждается выпиской из реестра операций, платежными требованиями, инкассовыми поручениями, выпиской из лицевого счета Можаровой Н.В.
 
    Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Учитывая изложенное, к ООО «Р*», как поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по данному обязательству, в связи с чем необходимо взыскать с Можаровой Н.В. в пользу ООО «Р*» сумму в размере 82 090 рублей 08 копеек.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 2 263 рубля в пользу ООО «Р*» в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 193-198, 98 ГПК РФ, суд              
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Можаровой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р*» денежную сумму 82 090 рублей 08 копеек, из которых:
 
    - задолженность по кредитному договору в размере 34 800 рублей 00 копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере 4 545 рублей 15 копеек;
 
    - неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 42 744 рубля 93 копейки.
 
    Взыскать с Можаровой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р*» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263 рубля.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>