Решение от 26 марта 2013 года №2-171/2013

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-171/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-171/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Череповец 21 февраля 2013 года
 
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Савилова О.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Рыжова С.А.
 
    при секретаре Баклановой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой С.Г. к администрации Нелазского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сабурова С.Г. обратилась в суд с иском к администрации Нелазского сельского поселения о включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указала, что ХХ ХХХ ХХХХ года умерла Т., которая оставила завещание, по которому, истцу завещала жилой дом, находящийся по адресу: Вологодская обл., Череповецкий район, Нелазский с/с, д. Ш., ул. Д., дом №Х. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Малышеву Р.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Т. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный дом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В архивной справке, выданной Череповецким центром хранения документации от ХХ ХХХ ХХХХ года указано, что главой за 1967-1970 годы значится Т., за 1971-1972 годы Т., при этом отсутствуют документы на основании которых поменялась глава. Со слов Т. ей известно, что Т. и Т. в 1971 году ходили в сельсовет и оформили переход права на дом на Т. Полагает, что нарушение органом местного самоуправления порядка оформления перехода прав на спорный дом не должно нарушать ее прав. На основании ст. 1112 ГК РФ просит включить в состав наследства, принадлежащего Т., умершей ХХ ХХХ ХХХХ года жилой дом с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 32 кв.м., находящийся по адресу: Вологодская обл., Череповецкий район, Нелазский с/с, д. Ш., ул. Д., дом №Х.
 
    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Рыжову С.А.
 
    В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Рыжов С.А. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, уточнил, что общая площадь дома составляет 32,5 кв.м Дополнительно пояснил, что Сабурова С.Г. являлась дальней родственницей умершей Т., которая в 2002 году составила завещание в пользу истца. Истец не желает в судебном порядке определять право собственности на жилой дом, намерена обратиться к нотариусу и оформить свидетельство о праве на наследство по завещанию как на спорный жилой дом, так и на земельный участок, принадлежащие Т.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – администрации Нелазского сельского поселения не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования Сабуровой С.Г. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Из архивной справки Муниципального казенного архивного учреждения «Череповецкий центр хранения документации» от ХХ ХХХ ХХХХ года усматривается, что в архивном фонде М. сельсовета Череповецкого района в похозяйственных книгах д. Ш. за период с 1955 года по 1972 годы главой жилого дома значится Т., ХХХХ года рождения, мать Т.; за период с 1973 года по 1990 годы главой хозяйства значится Т., с отметкой, что Т.. умерла ХХ ХХХ ХХХХ года.
 
    Согласно выписке из постановления администрации Нелазского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области от ХХ ХХХ ХХХХ года №ХХ в похозяйственных книгах д. Ш. ул. Д., дом Х за период с 1991 года по 2011 год главой значится Т., ХХХХ года рождения, год возведения дома 1938. За период с 2012 по 2016 годы в поквартирной карточке значится, что глава Т., которая умерла ХХ ХХХ ХХХХ года.
 
    Из кадастрового плана земельного участка ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Вологодской области от ХХ ХХХ ХХХХ года, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий район, Нелазский с/с, д. Ш., ул. Д., дом №Х следует, что земельный участок площадью 2200 кв.м. принадлежит на праве собственности Т., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    С учетом вышеизложенного и пояснений в судебном заседании представителя истца суд приходит к выводу, что Т. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Нелазский с/с, д. Ш., ул. Д., дом Х, где была зарегистрирована и проживала до дня смерти.
 
    Согласно завещанию от ХХ ХХХ ХХХХ года Т. все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой бревенчатый одноэтажный дом с надворными постройками и земельный участок площадью 0,22 га, находящиеся в деревне Ш. Нелазского сельсовета Череповецкого района Вологодской области завещает Сабуровой С.Г.
 
    Из справки администрации Нелазского сельского поселения от ХХ ХХХ ХХХХ года следует, что завещание от имени Т., удостоверенное в Нелазской сельской администрации ХХ ХХХ ХХХХ года, зарегистрированное в реестре за №ХХХ не отменялось и не изменялось.
 
    Из материалов наследственного дела № ХХХ к наследственному имуществу Т., умершей ХХ ХХХ ХХХХ года, установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства на наследство обратилась Сабурова С.Г. Наследников на обязательную долю по сообщению Сабуровой С.Г. не имеется, иных заявлений по наследственному делу не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Поскольку истец не может получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов, суд в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает вынести решение о включении вышеуказанного жилого дома в состав наследственного имущества, принадлежавшего Т. на день открытия наследства.
 
    На основании изложенного суд полагает исковые требования Сабуровой С.Г. удовлетворить и включить в состав наследства, оставшегося после смерти Т., жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Нелазский с/с, д. Ш., ул. Д., дом Х.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Сабуровой С.Г. к администрации Нелазского сельского поселения о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего Т., умершей ХХ ХХХ ХХХХ года, жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Нелазский с/с, д. Ш., ул. Д., дом Х, общей площадью 32,5 кв. метров, жилой площадью 25,7 кв.метров, инвентарный номер ХХХ, кадастровый номер ХХХ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2013 года.
 
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать