Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-171/2013
Дело № 2-171/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ягодное 31 мая 2013 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Токшаровой Н.И., при секретаре М., с участием представителя ответчика З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ягоднинская центральная районная больница» об обязании предоставить медицинские документы в соответствии ч.5 ст.67 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан» от "дата", а также п.6 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от "дата",-
У С Т А Н О В И Л:
В. обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ягоднинская центральная районная больница» (далее МОГБУЗ ЯЦРБ) об обязании предоставить медицинские документы в соответствии ч.5 ст.67 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан» от "дата", а также п.6 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от "дата". В обоснование своих исковых требований указал, что его мать Е. находилась на стационарном лечении в структурном подразделении МОГБУЗ ЯЦРБ - Оротуканской городской больнице. "дата" Е. умерла. На его обращение в Департамент здравоохранения Магаданской области был получен ответ с предложением повторно обратиться в медицинскую организацию, проводившую лечение Е. Статьей 67 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан установлен Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений. На основании ФЗ-323 от "дата", а также рекомендации Департамента здравоохранения Магаданской области он обратился с письменным заявлением в Оротуканскую городскую больницу с требованием о предоставлении ему медицинских документов, однако ответа им не получено. Считает действия ответчика нарушением его конституционных прав.
Истец в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом указал, что действительно Е. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении Оротуканской больницы с "дата" по "дата". "дата" дочь Е. - Б. забрала мать домой, предварительно предоставив врачу расписку. "дата" фельдшером скорой помощи была констатирована смерть Е. на дому, после чего фельдшер сообщила о смерти Е. в полицию. Б. написала заявление на имя главного врача МОГБУЗ ЯЦРБ с просьбой не производить вскрытие Е. в связи с волеизъявлением умершей Е. Участковым уполномоченным ОМВД России по Ягоднинскому району родственникам умершей было выдано направление на судебно-медицинское исследование трупа Е. для проведения вскрытия тела с целью определения причины смерти. Истец без судебно-медицинского исследования трупа Е. произвел ее захоронение. Порядок проведения патолого-анатомических вскрытий регламентирует ст.67 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и приказ № от "дата" «О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий», согласно которому обязательному патологанатомическому вскрытию подлежат тела умерших на дому в случаях невозможности документального и точного установления осложнения вне зависимости от длительности медицинского наблюдения за больным. Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания возможно только после проведения патологоанатомического или судебно-медицинского вскрытия. Кроме этого, сам истец в МОГБУЗ ЯЦРБ с заявлением о выдаче ему заключения о причинах смерти его матери Е. не обращался.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 67 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определены условия проведения патолого-анатомических вскрытий.
В соответствии с частью 1 указанной статьи патолого-анатомические вскрытия проводятся врачами соответствующей специальности в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания.
Частью 5 указанной статьи установлено, что заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.
В силу пункта 6 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 N 441н, в случае смерти гражданина медицинское заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу или близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию. При этом указанное заключение выдается в соответствии с частью 5 статьи 67 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
В соответствии с разделом III - «Порядок направления и проведения патолого-анатомического вскрытия трупа взрослого человека, умершего вне стационара» Приказа Минздравмедпрома РФ от 29.04.1994 N 82 "О порядке проведения патолого - анатомических вскрытий" амбулаторно-поликлиническое учреждение обязано констатировать факт смерти человека, наступившей вне стационара, и выдать врачебное свидетельство о смерти.
Согласно копии повторного свидетельства о рождении № В. является сыном Е. (л.д.73).
Из материалов дела следует, что Е., 1936 года рождения, находилась на стационарном лечении в Оротуканской больнице с 09 февраля по "дата" (л.д.59).
Согласно расписки Б. от "дата" последняя забрала свою мать Е. из терапевтического отделения домой (л.д.56).
"дата" фельдшером скорой помощи констатирована смерть Е. по месту жительства последней (л.д.32, 51).
"дата" Б. обратилась в Оротуканскую больницу с письменным заявлением о выдаче ей без вскрытия тела ее матери - Е., согласно волеизъявления последней, при этом указала, что имеет полную информацию о диагнозе заболевания и смертельных осложнениях (л.д.55). Согласно письменному заявлению на имя главного врача Ягоднинского района от "дата" Б. просит не производить вскрытие трупа ее матери Е., в связи с длительным заболеванием, с диагнозом ознакомлена, претензий к медицинскому персоналу не имеет (л.д.60).
Таким образом, судом установлено, что мать истца - Е. "дата" умерла в домашних условиях, при этом вскрытие трупа Е., согласно заявлению ее дочери - Б., не производилось.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, которые определяются по предмету иска, субъектному составу и основаниям иска.
Истцом заявлены исковые требования об обязании ответчика предоставить медицинские документы на основании части 5 статьи 67 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан» от "дата" и пункта 6 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от "дата", то есть, согласно исследованным выше законодательным нормам, фактически просит обязать ответчика предоставить заключение о причине смерти и диагнозе заболевания, выдаваемого по результатам патолого-анатомического вскрытия трупа. Поскольку судом установлено, что вскрытие трупа Е. не производилось, то оснований для обязания ответчика выдать истцу заключение о причине смерти и диагнозе заболевания Е. по результатам патолого-анатомического вскрытия ее трупа не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе В. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления В. к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ягоднинская центральная районная больница» об обязании предоставить медицинские документы в соответствии ч.5 ст.67 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан» от "дата", а также п.6 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от "дата" - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.И.Токшарова
