Решение от 22 мая 2013 года №2-171/2013

Дело № 2-171/2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    город Сыктывкар 22 мая 2013 года
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,
 
    при секретаре Косолапове К.А.,
 
    с участием представителя истца Кондырева Д.С., действующего по доверенности,
 
    представителя ответчика адвоката Шуракова В.Л., действующего на основании ордера от 23.01.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Полиграфия» к Шиловой И.А. о взыскании стоимости работ по договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Полиграфия» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Шиловой И.А. о взыскании стоимости работ по договору изготовления и монтажа оконных блоков №... от **.**.** в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика с иском не согласился, указывая, что обязательства по оплате договора лежат на Костылеве В.В., который приобрел торговые павильоны. Акт приемки выполненных работ №... от **.**.** от имени Шиловой И.А. выполнен иным лицом.
 
    Ответчик Шилова И.А. и третье лицо Костылев В.В. извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке.
 
    Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Установлено, что **.**.** между ЗАО «Полиграфия» (исполнитель) и Шиловой И.А. (заказчик) заключен договор №..., по которому исполнитель в пользу заказчика изготавливает оконные блоки, входные двери с двухкамерными стеклопакетами, осуществляет монтаж герметизацию, регулировку, вывоз мусора п.п. 1.1-1.5).
 
    Согласно п. 2.1 Договора выполнение указанных работ осуществляется с **.**.** по **.**.**, при условии поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя, предоставления фронта работ, объект монтажа – остановочный комплекс по адресу ....
 
    Работа по договору считается выполненной после подписания заказчиком акта выполненных работ формы КС-2, оформленного исполнителем надлежащим образом, согласно ст. 169 НК РФ, справки формы КС-3 и выставленной исполнителем счета-фактуры. Заказчик должен принять работу в трехдневный срок, либо письменно уведомить исполнителя о своих претензиях, в случае отсутствия письменных претензий, работа считается выполненной.
 
    В обязанности заказчика по условиям договора входит: принятие в срок и оплата стоимости конструкций (п. 3.1.), незамедлительное уведомление исполнителя о каких-либо обстоятельствах, которые могут повлиять на условия выполнения работы и исполнение настоящего договора (п. 3.3), во время всего срока исполнения работ находиться в зоне действия любых средств связи, особенно в дни доставки и монтажа, лично присутствовать на объекте непосредственно в день доставки конструкций для проверки внешнего вида и комплектности изделий, соответствия конфигурации изделий утвержденной в договоре, также в дни производства работ, в согласованное сторонами время, находиться на месте производства работ или обеспечить присутствие своего дееспособного представителя, для осуществления действий по приемке результатов выполненных работ (п. 3.7), в случае нарушения условий п. 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю неустойку, которая начисляется, начиная с первого дня просрочки по истечении установленного договором срока, в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки (п.3.10).
 
    Согласно п. 4.5 Договора общая стоимость поставленной продукции и выполненных работ по данному договору составляет 647770 рублей, 50% предоплаты заказчик перечисляет исполнителю до **.**.** в размере 323885,50 рублей, окончательные расчеты производятся в соответствии с актами выполненных работ в течение 10 дней после подписания актов представителями исполнителя и заказчика (п.п. 5.2, 5.3).
 
    Из пояснений ответчика следует, что в ... году ей был выделен земельный участок для строительства торговых павильонов по адресу .... Фактически организацией строительства занимался Ш. без доверенности, по устному соглашению между сторонами. **.**.** был заключен договор с ЗАО «Полиграфия», во исполнение обязательств ею была внесена предоплата в размере ... руб. В декабре ... года объект незавершенный строительством по адресу ... был продан Костылеву В.В., который ответчиком был поставлен в известность о необходимости оплаты работ по договору, возражений не высказывал. Акт приемки выполненных работ она не подписывала, фактически в строительстве объектов участия не принимала, всем занимался Ш. В июне ... года был продан второй торговый павильон по адресу ..., Костылев В.В. дал письменное обязательство оплатить задолженность перед ЗАО «Полиграфия».
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что между Шиловой И.А. и ЗАО «Полиграфия» **.**.** заключен договор на изготовление, монтаж, герметизацию изделий из ПВХ, договор подписан сторонами, что не отрицается ответчиком.
 
    Во исполнение обязательств по договору Шиловой И.А. **.**.** внесена предоплата в размере ... рублей на расчетный счет ЗАО «Полиграфия».
 
    **.**.** за Шиловой И.А. зарегистрировано право собственности на торговые павильоны из быстромонтируемых конструкций нежилого назначения, степенью готовности ...%, расположенные по адресу ....
 
    **.**.** между Шиловой И.А. и Костылевым В.В. заключен договор купли-продажи торгового павильона из быстромонтируемых конструкций нежилого назначения, площадью застройки ... кв.м., степенью готовности ...%, расположенный по адресу ..., в тот же день передан по акту приемо-передачи.
 
    **.**.** между Шиловой И.А. и Костылевым В.В. заключено соглашение о совместной деятельности в соответствии с которым, Костылев В.В. обязуется оплатить затраты по завершению строительства и ввода объекта торговый павильон из быстромонтируемых конструкций нежилого назначения, площадью застройки ... кв.м., степенью готовности ...%, расположенный по адресу ... в эксплуатацию, а Шилова И.А. обязуется завершить и обеспечить ввод объекта «комплекс торговых павильонов из быстромонтируемых конструкций» в эксплуатацию до **.**.**.
 
    **.**.** между ЗАО «Полиграфия» и Шиловой И.А. подписан акт приемки выполненных работ по договору №... от **.**.**.
 
    **.**.** между Шиловой И.А. и Костылевым В.В. заключен договор купли-продажи торгового павильона из быстромонтируемых конструкций нежилого назначения, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., в тот же день передан по акту приемо-передачи.
 
    **.**.** Костылев В.В. подписывает обязательство об оплате ООО «Полиграфия» по договору №... от **.**.** в связи с приобретением торговых павильонов у Шиловой И.А. ... рублей.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 450, ч. 1 ст. 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по договору от **.**.** возникли между сторонами – ЗАО «Полиграфия» и Шиловой И.А., которая **.**.** внесла предоплату в размере ... рублей.
 
    Доводы стороны ответчика об обязанности нового собственника оплачивать задолженность по договору №... от **.**.**, который принял на себя такие обязательства, не принимаются судом во внимание, поскольку в нарушение требований п. 3.3 Договора Шилова И.А. не извещала истца о продаже торговых павильонов, тогда как обязана была известить исполнителя об обстоятельствах, которые могут повлиять на исполнение договора.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, такого согласия ЗАО «Полиграфия» дано не было.
 
    Соглашение между ответчиком и Костылевым В.В. от **.**.** не содержит, какие именно затраты последний должен производить в отношении объекта незавершенного строительства по адресу ..., о переводе обязательства Шиловой И.А. перед ЗАО «Полиграфия» на покупателя не указано.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате задолженности по договору от **.**.** лежит на Шиловой И.А. и с неё подлежит взысканию ... рублей.
 
    Требования истца о взыскании неустойки суд также признает обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 5.3 Договора окончательные расчеты производятся в течение 10 дней после подписания актов представителями исполнителя и заказчика.
 
    Шилова И.А. указывала, что фактически вопросами организации строительства торговых павильонов занимался Ш., данные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях свидетеля П., который пояснил, что к истцу обратился Ш. с предложением заключить договор на застекление объекта. Договор был заключен с Шиловой И.А., которую он никогда не видел. Договор и акт выполненных работ передавался Ш., который возвращал их подписанными. Сам свидетель выполнял работы с двумя монтажниками, срок монтажа конструкций из ПВХ составил неделю.
 
    Заключением почерковедческой экспертизы ООО «Сыктывкарский центр негосударственных экспертиз» от **.**.** установлено, что подпись от имени Шиловой И.А. в акте приемки выполненных работ №... от **.**.**, приложении №... к договору (стр. 1-2) выполнена не Шиловой И.А., а другим лицом с подражанием подписи Шиловой И.А. Расшифровка подписи «Шилова» в акте приемки выполненных работ №... от **.**.** выполнена, вероятно, не Шиловой И.А., а другим лицом.
 
    Вместе с тем суд приходит к выводу, что Шилова И.А. фактически допустив к работам по организации строительства торговых павильонов Ш., возложила на него обязанности по исполнению договора от **.**.**, как представителя заказчика. Обязанности заказчика, предусмотренные п. 3.7 Договора, сама Шилова И.А. не исполняла, лично на объектах строительства не присутствовала, обеспечив присутствие своего представителя, что подтверждается сторонами.
 
    О фактическим исполнении договора от **.**.** и подписании акта выполненных работ ответчик должен был предполагать, поскольку **.**.** торговый павильон по адресу ... был продан, как объект завершенного строительства, однако Шиловой И.А. каких-либо действий по исполнению договорных обязательств не предпринято, к истцу о переводе задолженности по договору на Костылева В.В. она не обращалась.
 
    Подписание Костылевым В.В. обязательства по исполнению договора от **.**.**, в случае предъявления претензий ЗАО «Полиграфия» к Шиловой И.А., не освобождало последнюю от исполнения п. 5.3 Договора, поскольку односторонний отказ от исполнения договора, изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Достоверно установлено, что Шилова И.А. допустила просрочку оплаты выполненных работ и с неё подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3.10 договора.
 
    Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере ... руб. (... руб. х 0,5% х ... дня).
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Оценивая размер заявленной истцом неустойки, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств с **.**.**, последствия нарушения обязательства, непринятие мер истцом об уведомлении ответчика об имеющейся задолженности в течение 1 года после фактического выполнения работ, отсутствие мер по взысканию задолженности со стороны ЗАО «Полиграфия», при имеющемся явном нарушении обязательств по договору со стороны ответчика, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки по договору №... от **.**.** до ... рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с Шиловой И.А. в пользу ЗАО «Полиграфия» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Полиграфия» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шиловой И.А. в пользу ЗАО «Полиграфия» задолженность по договору №... от **.**.** в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 85 копеек, а всего ... рубля ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.
 
    Судья Шерстнёва А.А.