Решение от 25 июля 2013 года №2-171/2013

№ 2-171/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Грайворон 25 июля 2013 года
 
    Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
 
    при секретаре Ломакиной Т.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Верхотуровой А.С. – адвоката Бутовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Верхотуровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    7 июня 2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Верхотуровой А.С. был заключен договор о предоставлении кредита, с получением кредитной карты, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 36 % годовых.
 
    В период с 7 июня 2011 года по 22 февраля 2013 года банк предоставил заемщику кредитные средства на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт установлено, что ответчик в течение платежного периода обязан ежемесячно вносить на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа, составляющей не менее 7 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, образовалась задолженность, составляющая <данные изъяты>, которая складывается из задолженности <данные изъяты>.
 
    Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик Верхотурова А.С. по месту регистрации не проживает, ее место нахождения неизвестно, дело рассматривается по последнему известному ее месту жительства, интересы ответчика представляет адвокат Бутова Н.П.
 
    Представитель ответчика адвокат Бутова Н.П. считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку не установлена причина неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности по кредитному договору.
 
    7 июня 2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Верхотуровой А.С. был заключен договор в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
 
    Банк, принятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором перечислил денежные средства на карту Верхотуровой А.С. (л.д. 5).
 
    Согласно условий и правил предоставления банковских услуг, должник Верхотурова А.С. обязана ежемесячно вносить минимальный платеж, который не может составлять менее 7 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца (л.д. 12-19).
 
    В связи тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняла, погашение не производила, у нее образовалась подлежащая взысканию в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору, в размере <данные изъяты> (л.д. 5)
 
    Представленный расчет является в основном полным и обоснованным, соответствует условиям договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.
 
    Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком и его представителем не представлено.
 
    Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по комиссии в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Однако, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов не предусмотрен. Включение в договор условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права должника.
 
    Следовательно, взыскание задолженности по комиссии в размере <данные изъяты> рубля с ответчика не подлежит.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по договору, сумму имеющейся задолженности.
 
    Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по договору займа, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.
 
    Ответчиком и его представителем не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Верхотуровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.
 
    Взыскать с Верхотуровой А.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту от 7 июня 2011 года в размере <данные изъяты>, которая складывается из задолженности <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Обязать Верхотурову А.С. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья