Решение от 03 апреля 2013 года №2-171/2013

Дело № 2-171/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2013 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Долгова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Михаила Ивановича к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Антоненко М.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему <адрес> сельским советом была предоставлена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Никаких документов по факту предоставления ему квартиры, находящейся на земельном участке по вышеуказанному адресу на тот момент не оформлялось. Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», <адрес> филиал, производственный участок <адрес> отделения, вышеуказанная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. На земельный участок, в пределах которого расположена квартира, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> выдан кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок принадлежит ему на праве индивидуальной собственности на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью оформления права собственности он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако в регистрации права собственности ему отказали по причине отсутствия у него права собственности на квартиру. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельского поселения, он зарегистрирован и проживает в спорной квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Таким образом, он с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости.
 
    Истец Антоненко М.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика – Администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом о причине не явки суду не сообщил.
 
    Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, указанное лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено. Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Антоненко М.И. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).     В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ года Антоненко М.И. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой <адрес> сельского поселения (л.д.12).В соответствии с кадастровым паспортом помещения площадь квартиры по <адрес> составляет <данные изъяты> кв. м. (л.д.5-6).Согласно справке Администрации <адрес> сельского поселения вышеуказанная квартира на балансе в администрации <адрес> сельского поселения не состоит, в реестре муниципальной собственности не значится (л.д.13). В соответствии с кадастровой выпиской площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.11), кадастровый номер №, правообладатель Антоненко М.И., вид права – индивидуальная собственность. В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.16-17).При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Антоненко М.И. приобрел право собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Антоненко Михаила Ивановича удовлетворить.
 
    Признать за Антоненко Михаилом Ивановичем право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
    Председательствующий: С.С. Долгов