Решение от 13 февраля 2013 года №2-171/2013

Решение по гражданскому делу
 Дело № 2-171 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
 
    при секретаре Поповой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 февраля 2013 года гражданское дело по иску Кредитного  потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Александрову ФИО1  о взыскании суммы долга  по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кредитный  потребительский кооператив «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратился с иском к  ответчику о взыскании суммы долга  по договору займа № Х от <ДАТА2> в сумме 10 000 рублей, компенсации за пользование займом за период с 09.12.2011 по 15.01.2013 в сумме 30 225 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 406 рублей 75 копеек.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель истца Катышева Н.Л. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Согласно телефонограмме от 13.02.2013 года Александров С.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.  
 
    В судебном заседании установлено, что между КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ФИО2 заключен договор займа № Х от <ДАТА2> о предоставлении денежных средств в сумме 10 000 рублей на срок с 09.12.2011 года по 10.01.2012 года. В соответствии с п.1.4 договора № Х от <ДАТА2>, компенсация за пользование займом составляет 2 475 рублей. Общая сумма по займу, подлежащая возврату, составляет 12 475  рублей (л.д.8).
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № 686 от 09.12.2011 Александрову С.Е. был выдан займ по договору № Х от <ДАТА2> в сумме 10 000 рублей (л.д.10).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата не установлен  или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена  заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно  п.2.2 договора займа № Х от <ДАТА2> заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 10 000 рублей и выплачивать компенсацию за пользование займом 2 475 рублей, в размере 0,75%  в день от суммы займа, оговоренной в п. 1.1 согласно таблице погашения займа и компенсации по нему, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В силу п.2.5 договора займа № Х от <ДАТА2> займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа  и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае невыполнения обязательств по обеспечению возврата суммы займа.
 
    Заемщик Александров С.Е. не выполнял свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита, в результате  на 15.01.2013 остаток  неоплаченной основной суммы займа составляет 10 000 рублей. На указанную сумму начислена компенсация за пользование займом  в сумме  30 225 рублей.
 
    Расчет истца по начислению компенсации за пользование займом проверен судом и является правильным.
 
    Из материалов дела  усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в сумме  1 406 рублей 75 копеек на основании платежного поручения № 169 от 15.01.2013 (л.д.5).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 406 рублей 75 копеек. 
 
    Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Александрова ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму займа по договору № Х от <ДАТА2> в сумме 10 000 рублей (Десять тысяч рублей),  компенсацию за пользование займом за период с 09.12.2011 по 15.01.2013 в сумме 30 225 рублей (Тридцать тысяч двести двадцать пять  рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 406 рублей 75 копеек (Одна тысяча четыреста шесть рублей 75 копеек).  
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального  судебного участка г. Печоры РК со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
                            Мировой судья                                                              А.В. Гецен
 
 
 
 
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года.