Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-171/2013
Дело № 2-171/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Уват Тюменской области 22 мая 2013 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
при секретаре Медведевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Тюменской области к Ромашеву Л.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчику был начислен транспортный налог за 2011 год в указанной выше сумме по имевшимся у него транспортным средствам, истцом предлагалось ответчику добровольно уплатить налог, в том числе, в виде требования. Поскольку в установленный срок ответчик добровольно это не выполнил, и налог им в бюджет не внесен, истец и обратился в суд с вышеуказанным требованием.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как допущенные нарушения ответчиком устранены в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил платежное поручение, согласно которому транспортный налог в сумме (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейки в бюджет им перечислен 22 апреля 2013 года.
С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив заявление представителя истца, считаю необходимым отказ от исковых требований принять и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от иска, которое должно быть обозначено в письменном заявлении, приобщаемом к материалам дела, или в устном ходатайстве, заносимом в протокол судебного заседания.
Представителем истца данное требование соблюдено – заявлено письменное ходатайство, на данное процессуальное действие он наделен соответствующим правом по должности.
Удовлетворение такого рода заявлений, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ является не обязанностью, а правом суда. Оно подлежит удовлетворению только в том случае, если судом будет с достаточной полнотой установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Противоречий закону, нарушений чьих-либо прав или законных интересов ходатайством представителя истца в судебном заседании не выявлено.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований, изложенных в данном заявлении, не имеется, и суд вправе данный отказ от иска принять.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя истца заместителя начальника Межрайонной инспекции фкедеральной налоговой службы России № 7 по Тюменской области Кардаш Л.К. от исковых требований принять.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Тюменской области к Ромашеву Л.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.
Настоящее определение может обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Настоящее определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Р. Шумасов
Определение вступило в законную силу 07.06.2013г.
