Решение от 16 июня 2014 года №2-171/2009

дело № 2-349/2014
 
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года город Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего Храмых Е.А.
 
    при секретаре Сагур М.С.,
 
    с участием:
 
    истца Мурзина С.В.,
 
    представителя ответчика Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск Гордеевой Т.В., действующей на основании доверенности,
 
    представителя третьего лица ГУ 1969 ОМИС Алексеевой Н.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина С.В. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мурзин С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного Фонда РФ в г. Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - ГУ - ОПФ в г. Полярном) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №... в соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В обоснование иска указал на то, что <дата> обратился в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск за назначением досрочной пенсии по пп. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу по профессии электрогазосварщиком.
 
    Решением Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск от <дата> №... о назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение.
 
    С решением Пенсионного фонда не согласен, поскольку согласно записям трудовой книжке он работал полную ставку электрогазосварщиком, что также подтверждается архивными справками.
 
    Просит суд признать решение ОПФ в г. Полярном незаконным; обязать ответчика включить в стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности электрогазосварщика ГУ 1969 ОМИС с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>; обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», со дня возникновения у него права на досрочное назначение пенсии - с <дата>.
 
    В судебном заседании истец Мурзин С.В. пояснил, что в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> осуществлял должностные обязанности в должности электрогазосварщика в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.
 
    Выполняемая им в указанный период времени трудовая деятельность подпадает под условия, определенные Списком №... раздела XXXIII «Общие профессии» подраздела 23200000-19756 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с которым правом на досрочную пенсию пользуются электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Его работа в должности электрогазосварщика осуществлялась во вредных условиях, в связи с чем ему предоставлялись определенные льготы, такие как, дополнительные дни к отпуску, повышенная ставка по разряду, молоко и специальная одежда. Он занимался ремонтом канализационных систем в домах жилого фонда в г. Полярный и за его пределами, устранял аварии. Работа подчас выходила за режим установленного рабочего дня. В период его деятельности с ним работал по аналогичной должности ФИО4, право на досрочную пенсию которого было признано на основании решения суда.
 
    Представитель ответчика – Гордеева Т.В. иск не признала по тем основаниям, что спорные периоды работы истца в качестве электрогазосварщика ГУ 1969 ОМИС не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку пенсия назначается в строгом соответствии со Списком №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, поскольку не доказан документально характер работы (вредность) и режим работы истца, а именно, что в течение полного рабочего дня он осуществлял работы в качестве электрогазосварщика во вредных условиях.
 
    Представитель третьего лица (работодателя) ГУ 1969 ОМИС Алексеева Н.В. в судебном заседании поддержала требования истца, не оспаривая характера работы и режим работы Мурзина С.В. Также пояснила, что в настоящее время для истца были собраны все документы, подтверждающие характер и режим работы его в должности электрогазосварщика. Поскольку ГУ 1969 ОМИС входит в состав управления Минобороны РФ, то документы передавались в архивы войсковых частей, где именно находятся документы представителю не известно.
 
    Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-171/2009, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Пунктом 2 статьи 27 вышеуказанного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств и профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    Подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним имея страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
 
    В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» утвержденным постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 (ред. от 01.10.1999 г.) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.
 
    Необходимость занятости с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня предусмотрено и пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.
 
    Согласно Списка №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, засчитываются периоды работы в должностях: электросварщиков ручной сварки (23200000-19906); электросварщиков на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (23200000-19905); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (23200000-19756).
 
    При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 (в ред. от 24 апреля 2003 года) время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных списком №... производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №... от 26.01.1991 года.
 
    В пункте 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991 года № 52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10», указано, что разделы Списков «Общие профессии», а также подраздел 5 раздела XI Списка №... и подраздел 12 раздела XIV Списка №... «Прочие профессии металлообработки» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.
 
    Как следует из информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации №3073-17 и Пенсионного фонда Российской Федерации №06-27/7017 от 02 августа 2000 года, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» это разные наименования одной и той же профессии, работа по которой дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №... как электрогазосварщики.
 
    В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Из материалов дела следует, что Мурзин С. В. работал в Государственном учреждении 1969 Отделение морской инженерной службы г. Полярный с <дата> по <дата> в должности электросварщика 5 разряда; с <дата> по <дата> - электросварщика 5 разряда; с <дата> по <дата> - электрогазосварщик 6 разряда; с <дата> по <дата> электрогазосварщик 5 разряда.
 
    Отсутствие у работодателя ГУ 1969 ОМИС первичных документов, подтверждающих характер труда истца, в связи с уничтожением документации, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может являться основанием для непризнания за истцом права на назначение досрочной пенсии.
 
    В подтверждение характера работы в качестве электросварщика и электрогазосварщика представлены приказы и лицевые счета, свидетельствующие о предоставлении работнику Мурзину С.В. дополнительных дней отпуску за особые условия труда, повышенный коэффициент к заработной плате.
 
    Судом установлено, что Государственное учреждение 1969 Отделение морской инженерной службы являлось специализированным предприятием, к основным видам деятельности которого отнесено ведение контроля за эксплуатацией и содержанием войсковыми частями казарменно-жилищного фонда, коммунальных сооружений, инженерных сетей и причального фронта, составляющих фонды Учреждения.
 
    Из пояснений представителя третьего лица Алексеевой Н.В. следует, что объем и сущность трудовой деятельности Мурзина С.В. в спорный период ГУ 1969 ОМИС отличалась от должности электрогазосварщика в настоящее время, поскольку казарменный и жилищный фонд ЗАТО города Полярный передан в управление других уполномоченных организаций и муниципалитета. Ранее Учреждение осуществляла поддержание и эксплуатацию фонда на территории не только города Полярный, но и Видяева, Гаджиево и других закрытых территориальных образований на побережье. Работа Мурзина С.В. обусловленная функциями Учреждения и территорией обслуживания, зачастую связана была с командировками, где Мурзин С.В. с другими работниками выполняли заказы по содержанию и ремонта инженерно- канализационных систем, устраняли аварии. Выполняя свои обязанности, Мурзин С.В. в работе использовал сварку.
 
    Специфика Государственного учреждения 1969 Отделение морской инженерной службы г. Полярный подтверждается Положением о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота, введенного приказом Министра обороны СССР от 22 февраля 1977 года № 75.
 
    Пунктом 1 Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии определено, что квартирно-эксплуатационная служба Советской Армии и Военно-Морского Флота ведает: технической эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, находящихся в пользовании воинских частей.
 
    В Военно-Морском Флоте незаконченные объекты капитального строительства, капитального и текущего ремонта, выполняемых хозяйственным способом, и всю относящуюся к ним техническую документацию от воинских частей принимают по капитальному и текущему ремонту - морская инженерная служба (МИС) флотов (флотилий) и отделения.
 
    Задачей технической эксплуатации казарменно-жилищного фонда, коммунальных сооружений и оборудования, территорий военных городков является длительное, не менее установленных сроков службы, сохранение их в исправном состоянии для нормального размещения, обеспечения боевой и политической подготовки и культурно-бытовых потребностей личного состава, а также хранения техники и имущества воинских частей (пункт 34).
 
    Приведенные истцом доводы относительно характера и объема выполняемой работы, производимой в течение полного рабочего дня, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11
 
    В частности, свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в спорный период времени с <дата> по <дата> год работала мастером в ГУ 1969 ОМИС. В этот период времени Мурзин С.В. работал в должности электрогазосварщика. Как мастер свидетель осуществляла контроль работ, выдавала наряд заданий, контролировала работу по наряду заданий, составляла табеля. Работники ГУ 1969 ОМИС работали по всем гарнизонам. Ремонтная группа, в которой работал истец, занималась отоплением, водоснабжением, канализацией. В течение всего дня электрогазосварщик Мурзин С.В. занимался сваркой, использовались газогенератор, электросварочный аппарат, карбид кальция, кислород. Поскольку работа электрогазосварщика относилась к вредным, Мурзину С.В., как и другим, выдавалось молоко, предоставлялись дни дополнительные к отпуску. Кроме того, велись табеля вредности, в которых отражались часы работы во вредных условиях труда, на основании табелей выдавалось электрогазосварщикам молоко.
 
        Свидетель ФИО12 суду пояснил с <дата> года по <дата> год работал прорабом РСГ (ремонто- строительная группа), в которую входили электрогазосварщики. РСГ занималась текущим и капитальным ремонтом жилого фонда и жилищно-казарменного фонда. В течение всего дня электрогазосварщик Мурзин С.В. занимался сваркой, на объектах работали с газом. Свидетель пояснил, что он составлял ежемесячно график электро-газосварочных работ в отдельности на каждого электрогазосварщика, в котором отражалось время работы со сваркой. Профессия была вредной, поскольку электрогазосварщики работали в неудобных позах, в условиях плотной загазованности. За вредность на предприятии предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней, молоко, ежегодно производили доплату за вредность.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку какой-либо заинтересованности их в исходе дела не усматривается. Показания свидетелей согласуются между собой и с другими материалами дела, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для назначения пенсии на льготных условиях, в том числе, при помощи свидетельских показаний.
 
    В соответствии со статьей 96 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях Российской Федерации» (действующей в период трудовой деятельности истца) стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.
 
    Решением Полярного городского суда Мурманской области от <дата> по гражданскому делу №..., вступившего в законную силу, исковые требования ФИО4 к ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ в ЗАТО г. Полярный Мурманской области о праве на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворены.
 
    Оценив представленные в совокупности доказательства по указанному гражданскому делу, пояснения свидетелей, подтвердивших факт занятости ФИО4 на работах по ручной газосварке и резке металлов, суд признал доказанным, что в периоды работы в 1969 ОМИС ФИО4 в течение полного рабочего дня занимался работой, которая соответствует характеристике работ, обозначенных ЕКТС и предусмотренной Разделом XXXIII (Общие профессии) Списка № 2, код позиции 23200000-11620 – газосварщики; и код позиции 23200000-19756 – электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке, не предусматривающей условий, при которых работа по этим профессиям не подлежит включению в специальный стаж работы.
 
    Суд, оценив представленные решения судов, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает данные судебные акты в качестве доказательств по делу, поскольку судами исследовался профиль, условия и характер выполняемых работ электрогазосварщика в спорный период времени истцом.
 
    Согласно записей в трудовой книжке истца, Мурзин С. В. работал в Государственном учреждении 1969 Отделение морской инженерной службы <адрес> с <дата> по <дата> в должности электросварщика 5 разряда; с <дата> по <дата> - газоэлетросварщика 5 разряда; с <дата> по <дата> - электрогазосварщик 6 разряда; с <дата> по <дата> электрогазосварщик 5 разряда.
 
    Документами, подтверждающими право на льготное пенсионное обеспечение являются содержание ЕТКС, приказы, лицевые счета, графики электро-газосварочных работ.
 
    Изучение представленных лицевых счетов за <дата>, где Мурзин С.В. значится в должности электрогазосварщика, показало, что оплата его труда в указанный период производилась только по повышенным тарифам.
 
    Согласно архивной справке и представленным выпискам из приказа начальника 1969 ОМИС Мурзину С.В. предоставлялись в спорный период времени дополнительные дни к отпуску за вредность (л.д.13-17).
 
    Кроме того, установлено, что в период с <дата> по <дата> Мурзин С.В. обучался в городском профессионально- техническом училище № 4 г. Чебоксары по специальности – электросварщик ручной сварки (группа повышения).
 
    В период с <дата> по <дата> Мурзин С.В. окончил курсы целевого назначения по специальности газоэлектросварщик (л.д. 18).
 
    Также в период трудовой деятельности истца начальником ГУ 1969 ОМИС утверждались поименные списки работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ». В данном списке значился в качестве электрогазосварщика Мурзин С.В. (л.д.19-23).
 
    Исследованием представленных локальных актов ГУ 1969 ОМИС, действовавших в спорный период, установлено, что оплата труда работников Учреждения производилась на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 марта 1993 года № 130 «О введении новых условий оплаты труда гражданского персонала воинских частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны Российской Федерации, находящихся на сметно-бюджетном финансировании, на основе Единой тарифной сетки».
 
    Данным приказом от 8 марта 1993 года № 130 рабочим в зависимости от условий труда на работах, предусмотренных Перечнями № 1 и 2 работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда (Приложение № 12 к Приказу Министра обороны Российской Федерации 1993 г. № 130) устанавливалась доплата на работах с тяжелыми и вредными условиями труда - на 12 процентов. При этом работы на ручной сварке относились по Списку №... к работам с особо тяжелыми и вредными условиями труда.
 
    В оспариваемый период действовало Постановление Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 года № 298/П-22 «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день». В соответствии с разделом XIII «Сварочные работы» Списка работникам, работающим по профессии электрогазосварщик, электросварщик ручной сварки полагался дополнительный отпуск 12 рабочих дней.
 
    При изучении коллективных договоров ГУ 1969 ОМИС на 1996 год -1997 год установлено, что локальные акты не содержали отдельных приложений, разграничивающих условия и характер труда и особенности оплаты труда работникам по должностям, занимающих работниками.
 
    Вместе с тем, содержание коллективных договоров на <дата> показывает, что в период работы Мурзина С.В. работодателем в форме приложения к локальному акту утверждался Список должностей с вредными условиями труда, работа которых дает право на дополнительный отпуск, где поименована была должность «газоэлектросварщик» и предоставлялось дополнительно 12 рабочих дней к основному отпуску.
 
    Отдельными пунктами этих коллективных договоров так же предусматривалась доплата в размере 12 % за неблагоприятные условия труда.
 
    Кроме того, в этот период времени коллективными договорами определялся Перечень работ и профессий, дающих право на бесплатное получение молока, к которым относились газосварочные и газорезательные работы при работе в помещениях и обеспечение спецодеждой.
 
    Причем, коллективный договор ГУ 1969 ОМИС на 2002-2003 год, содержал карты условий труда на рабочем месте, на основании которых работа по должности газосварщика и электросварщика, как относящаяся к должностям с тяжелыми и вредными условиями труда, предоставляла право на повышение тарифных ставок в размере 12%.
 
    Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 1. Разделы: «Литейные работы», «Сварочные работы», «Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы», «Кузнечно-прессовые и термические работы», (утв. постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 г. № 45) (с изменениями и дополнениями) к характеристикам работ Электрогазосварщика 5-го разряда относится: Ручная дуговая, плазменная и газовая сварка различной сложности аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением. Ручная дуговая и плазменная сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях. Кислородная и плазменная прямолинейная и горизонтальная резка сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок под сварку, в том числе с применением специальных флюсов из различных сталей и сплавов. Кислородная резка металлов под водой. Автоматическая и механическая сварка сложных аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов. Автоматическая сварка строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками. Механизированная сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в тяжелых условиях. Ручное электродуговое воздушное строгание сложных деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях. Сварка конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва. Сварка и наплавка трещин и раковин в тонкостенных изделиях и в изделиях с труднодоступными для сварки местами. Термообработка газовой горелкой сварных стыков после сварки. Чтение чертежей различной сложности сварных пространственных металлоконструкций.
 
    Представитель третьего лица Алексеева Н.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время в Учреждении проведена аттестация рабочих мест, среди которых значится должность «электрогазосварщик». Поскольку функции по эксплуатации и поддержанию в техническом состоянии казарменного и жилого фонда переданы, должность «электрогазосварщик» по штатному расписанию Учреждения в настоящее время вакантна и должностная инструкция по данной должности работодателем не разработана.
 
    Принимая во внимание пояснения представителя Алексеевой Н.В. о том, что условия труда и характер работы электрогазосварщика по сравнению с оспариваемым периодом истцом не претерпели существенных изменений, суд оценивает в качестве допустимого доказательства карту аттестации рабочего места по условиям труда электрогазосварщика. Согласно оценке условий труда электрогазосварщика условия труда по показателям трудового процесса (для Мужчин) относятся к классу 3.1 – вредные – 1 степени.
 
    Приведенные по делу документы суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам по делу, сообразуются с пояснениями сторон и свидетелей в судебном заседании и между собой, и вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты ответчиком.
 
    Проанализировав указанные нормы закона, нормативно-правовые и локальные документы, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу в обязанности истца входило выполнение работ, связанных с техническим обеспечением работы с использованием аппарата газосварки в течение полного рабочего дня в течение полной рабочей недели на протяжении всех оспариваемых периодов, что является работой с вредными условиями труда. Истец в должности электрогазосварщика в ГУ 1969 ОМИС осуществлял ручной вид сварки.
 
    Сведений об отвлечениях от основной работы, сокращении объема работ, которые бы могли повлечь введение режима неполной рабочей недели или его перевод на другую работу истца, суду не представлено.
 
    При таком положении, периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Согласно статье 19 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Поскольку право на назначение трудовой пенсии возникло у истца с <дата>, именно с этой даты требование Мурзина С.В. о возложении на ГУ – ОПФ в г. Полярном обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Мурзина С.В. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости -удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск включить в специальный трудовой стаж Мурзина С.В. период работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить пенсию с <дата>.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А. Храмых