Решение от 20 февраля 2014 года №2-171/14

    Дело № 2-171/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ленск, Республики Саха (Якутия), 20 февраля 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
 
    при секретаре Тертычной В.А.,
 
    с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) по доверенности Колосова П.Б.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по жалобе осужденного Ковальчук А.Н. на действия (бездействия) администрации ФКУ «Исправительная колония №8»,
 
У с т а н о в и л:
 
    Осужденный Ковальчук А.Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-8, ссылаясь на то, что он ___ 2014 года прибыл в ФКУ ИК-8 из Центральной больницы УФСИН Росси по РС (Я) п.___ г.Якутска. По прибытию зачислили в отряд №___, однако начальник отряда Е. увел его в отряд №___, хотя личные вещи остались в отряде №___, он вынужденно спал на своей телогрейке. Он обращался в администрацию колонии с просьбой о передаче его вещей. Однако его обращения администрация колонии проигнорировала. В связи с этим во время обеденного перерыва, когда открыли локальный сектор №___ он прошел в отряд №___ чтобы забрать вещи, но был задержан дежурным помощником начальника колонии, который начал его оскорблять. Администрация колонии заставили его писать объяснительную, хотя он ссылался на ст.51 Конституции РФ. Считает, что действиями сотрудников администрации ФКУ ИК-8 нарушены его конституционные права. Просит суд признать действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-8 незаконными.
 
    Осужденный Ковальчук А.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ему разъяснено право пригласить представителя для участия в рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) Колосов П.Б. не согласен с жалобой, пояснил, что осужденный Ковальчук А.Н. нарушил границы локального сектора без разрешения администрации. По данному факту была проведена проверка, материалы проверки рассмотрены на дисциплинарной комиссии, вынесено постановление о наложении взыскания в виде выговора. Считает, что никаких нарушений со стороны администрации учреждения нет. Просит в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.
 
    Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу п. «а» ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться как мера взыскания: выговор.
 
    Согласно ч.1, 2 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
 
    В соответствии с п.15 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 205 от 03.11.2011 г. осужденным запрещается:
 
    нарушать линию охраны объектов либо границы территории исправительных учреждений;
 
    выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон;
 
    находиться без разрешения администрации в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на которых не работают;
 
    Установлено, что осужденный Ковальчук А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК -8 УФСИН России по РС (Я).
 
    Из рапорта от ___2014г. следует, что осужденный Ковальчук А.Н. нарушил режим содержания осужденных в исправительных учреждениях, а именно границы локального сектора, без разрешения администрации учреждения скрытным способом прошел в отряд №___, где был задержан
 
    Факт нарушения осужденным Ковальчук А.Н. Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях подтверждаются представленными материалами дела: постановлением о наложении на осужденного взыскания от ___2014г., в виде выговора с учетом материалов проверки по факту совершенного им нарушения гл.3 п.14 п.п.1.3; п.15 п.п.3 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Согласно справке от ___2014г. с осужденным проведена беседа в связи с нарушением им правил, установленных в исправительном учреждении. Имеется акт о том, что ___2014г. в 12 час.30 мин. осужденный Ковальчук А.Н. отказался от дачи объяснительной по факту нарушения, факт нарушения признал. Также акт о том, что ___2014г. в 12 час.35 мин. осужденный Ковальчук А.Н. отказался от дачи объяснения в письменной форме по факту нарушения режима содержания.
 
    Таким образом, при наложении на осужденного взыскания в виде выговора и.о. зам.начальника колонии Медниковым П.В. были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного, также то, что с осужденным была проведена беседа по факту нарушения им Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, то, что Ковальчук А.Н.от дачи объяснений отказался.
 
    Доводы осужденного Ковальчук А.Н. указанные в жалобе о том, что прошел в отряд №___ за личными вещами являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что нарушений со стороны администрации исправительного учреждения не имеется, поскольку данное взыскание соответствует тяжести и характеру совершенного осужденным Ковальчук А.Н. нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении жалобы Ковальчук А.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: п\п У.А. Герасимова.
 
    Копия верна: