Решение от 14 апреля 2014 года №2-171/14

Гражданское дело № 2-171/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года                             с. Учкекен
 
    Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Байчоровой И.М.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Салпагаровой Асият Шогаибовны (доверенность от 08.10.2013 года № СКБ-09/2646),
 
    ответчика - Лайпановой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда КЧР, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 г. Черкесск, к Лайпановой Патие Амарбиевне о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    С обозначенным иском представитель истца обратился в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики и просит расторгнуть кредитный договор № 69235 от 15.02.2013 года, заключенный с ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору № 69235 от 15.02.2013 года, задолженность в сумме 165903,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №69235, по которому ответчик получила «Потребительский кредит» в размере 150000 рублей, на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.
 
    Однако, договорные обязательства ответчиком не выполняются и общая сумма задолженности по состоянию на 19.11.2013 года составила 165903,47 руб.
 
    Неоднократные напоминания кредитной службы истца ответчику о необходимости погашения кредита результатов не дали.
 
    В судебном заседании представитель истца повторила исковые требования и просила удовлетворит их в полном объеме.
 
    Ответчик признала исковые требования в полном объеме и обязалась по мере возможности его погашать образовавшийся долг.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.
 
    В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Кроме того, исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.
 
    Из представленных материалов следует, что в соответствии с кредитным договором № 69235 от 15.02.2013 года в Карачаево-Черкесском отделении № 8585 Сбербанка России (дополнительный офис № 8585/08) ответчик получила кредит в сумме 150000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,50 % годовых на цели личного потребления. Указанная сумма кредита выдана ответчику 15.02.2013 года, о чем свидетельствует распорядительная надпись филиала банка от того же числа.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
 
    Из п. 3.3 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с представленными расчетами истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.11.2013 года составляет 165903,47 руб., в которую входят: сумма просроченного основной долга - 144873,61 руб., сумма просроченных процентов - 13358,77 руб., сумма процентов на просроченный ОД - 2530,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1714,94 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3425,82 руб.
 
    Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 24.09.2013 года о погашении суммы задолженности по кредитному договору № 69235 от 15.02.2013 года. Однако ответ от ответчика в установленный срок не поступил.
 
    В заявленном признании иска ответчиком суд не усматривает нарушений закона или прав и законных интересов других лиц, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд признает установленным, что не выполнение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением заключенного договора, влекущим безусловную ответственность в виде взыскания с неё суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, которые в рассматриваемом случае составляют 4518 руб. - размер оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 г. Черкесск, к Лайпановой Патие Амарбиевне - удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 69235 от 15.02.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 8585/08 Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ОАО «Сбербанка России» и Лайпановой Патией Амарбиевной.
 
    Взыскать с Лайпановой Патии Амарбиевны в пользу ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору № 69235 от 15.02.2013 года, задолженность в сумме 165903 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот три) руб., 47 коп., из которых:
 
    - 144873,61 руб., - сумма просроченного основано долга;
 
    - 13358,77 руб., - сумма просроченных процентов;
 
    - 2530,33 руб., - сумма процентов на просроченный ОД;
 
    - 1714,94 руб., - неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 3425,82 руб., - неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Лайпановой Патии Амарбиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.