Решение от 11 марта 2014 года №2-171/14

    Дело № 2-171\14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы     11 марта 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,
 
    при секретаре Урусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайтуновой Э.Ш. к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, Ульяновскому отделению №8588\0289 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зайтунова Э.Ш. обратилась в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район», Ульяновскому отделению №8588\0289 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ее отцу М.Ш.М., умершему <...> года, принадлежали земельный участок по адресу: <...> и вклад в ОАО «Сбербанк России». Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и вклад, в связи расхождением анкетных данных отца, указанных в правоустанавливающих документах на земельный участок, сберегательной книжке с его данными в свидетельстве о смерти. Во внесудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным.
 
    В судебном заседании истица Зайтунова Э.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по предъявленному иску не представил.
 
    Представитель ответчика Ульяновского отделения №8588 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Третьи лица: нотариус нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области Смирнова Л.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
 
    Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.Частью 1 ст. 1142 к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из свидетельства о смерти серии I-ВА №... видно, что <...> умер М.Ш.М., <...> года рождения.
 
    Истица Зайтунова Э.Н. является дочерью умершего М.Ш.М.
 
    У истицы имеется свидетельство серии РФ-II №... на право собственности на землю по адресу: <...> выданное на имя М.Н.М., <...> рождения.
 
    Кроме того, сберегательная книжка на вклад открытый в Сберегательном банке СССР сберегательной кассе №4275\08, выданная на имя М.Ш.М..
 
    Нотариусом Чердаклинского района Ульяновской области Смирновой Л.В. истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах на земельный участок, вклад и свидетельстве о смерти наследодателя.
 
    Из сообщения ОАО «Сбербанк России» от <...> следует, что на имя М.Ш.М. в филиале № 8588\304 имеются действующие счета: №...
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок и вклад в ОАО «Сбербанк России» принадлежали наследодателю М.Ш.М., а при оформлении свидетельства на землю и при оформлении вклада допущена описка, касающаяся его имени и отчества.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Зайтуновой Э.Ш. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зайтуновой Э.Ш. удовлетворить.
 
    Признать за Зайтуновой Э.Ш. право общей долевой собственности на <...> доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...> в порядке наследования по закону.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права.
 
    Признать за Зайтуновой Э.Ш. право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в отделении № 8588\304 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на счете: №... на имя М.Ш.М., <...> рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                              О.А. Ватрушкина