Решение от 28 мая 2014 года №2-171/14

    Дело № 2- 171/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                 р.ч. Чаны Новосибирской области.
 
    Чановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи     Марченко Н.И.
 
    При секретаре             Тузовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к ответчику Ведерникову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной государственной пошлины, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Ведерникову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной государственной пошлины.
 
    В своем заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты, фактического предоставления под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки им на условиях договора.
 
    Выдача кредита производилась единовременно по заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В настоящее время заемщиков не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ответчика Ведерникова Александра Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Представитель истца К.О.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От исковых требований исковые требования в части расторжения кредитного договора, заключенного между Ведерниковым А.В. и ОАО «Сбербанк России» отказалась. Судом принят отказ истца от иска в части расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Ведерников А.В. в судебное заседание не явился. Ответчик Ведерников А.В. уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России (Кредитор) и Ведерниковым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путём зачисления денежных средств на счёт Заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета подтверждается факт перечисления истцом суммы кредита в размере <данные изъяты> и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако, как установлено судом ответчик Ведерников А.В. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., что судом расценивается как нарушение графика платежей, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора истцом было направлено ответчику Ведерникову А.В. требование о досрочном возврате всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и предложение о расторжении кредитного договора.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, что судом принимается как расторжение Договора.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
 
    Согласно представленным расчетам, заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Требования истца о взыскании пени за просрочку платежей, суд находит правомерными.
 
    Так согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов стороны договорились, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ведерниковым А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.
 
    Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Ведерникову А.В. кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, находит обоснованными доводы истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Ведерникову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Досрочно взыскать с Ведерникова Александра Васильевича в пользу Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ведерникова Александра Васильевича в пользу Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд через Чановский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение принято и изготовлено на компьютере в совещательной комнате, провозглашено в день его принятия.
 
    Судья         подпись
 
        Копия верна:    Судья.
 
                    Секретарь.