Решение от 05 марта 2013 года №2-171/13

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2013 года                    г. Трехгорный
 
    Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
 
    при секретаре Копысовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-171/13 по иску Фединой Галии Анваровны к государственному учреждению « Управление Пенсионного фонда РФ по г. Трёхгорному» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
                 У С Т А Н О В И Л :
 
    Федина Г.А.. обратилась в суд с иском к ГУ « Управление Пенсионного фонда по <адрес> » требуя :
 
    - признать за ней право на включение в специальный трудовой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которые она осуществляла работу в должности медсестры бассейна детского сада- яслей № « Тюльпан», а также в должности медсестры бассейна детского сада № детской поликлиники МСЧ- 72 ;
 
    - включить в ее стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении ( 1 го<адрес> месяцев за 1 год работы).
 
    - признать незаконным решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) в этой части и обязать ответчика включить спорные периоды в ее стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д. 3-4, 67, т.2, л.д.3).
 
    Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, 106 ) истец Федина Г.А. увеличила исковые требования и просила суд помимо ранее заявленных требований взыскать с ответчика 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также 14 000 рублей в качестве возмещения расходов. по оплате услуг представителя.
 
    В судебном заседании истец Федина Г.А. заявленные исковые требования с учетом их увеличения поддержала и указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратился к ответчику - ГУ « Управление Пенсионного фонда РФ » по <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Но на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано в связи с исключением из специального стажа оспариваемых периодов работы.
 
    Полагала, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в указанный периоды она осуществляла лечебную деятельность в детском саду № « Тюльпан», который являлся лечебно- профилактическим учреждением для ослабленных и больных детей, выполняла работы по осмотру детей, массаж, лечебную физкультуру, выполняла назначения врача, осуществляла помощь в работе медицинской сестры детского сада.
 
    Также полагала, что периоды нахождения ее в отпуске по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не в календарном ( как засчитано ответчиком), а в льготном исчислении ( 1 го<адрес> месяцев за 1 год работы).
 
    Считала, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.
 
    Представитель истца- адвокат Трушкова Е.А. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, б\н от ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д.84, т.2, л.д. 78 ) просила суд иск удовлетворить, ссылаясь на то, что в спорные периоды истец осуществлял лечебную деятельность по охране здоровья населения.
 
    Представитель ответчика - ГУ «Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>» - Арсеньева О.Ю.. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, т.2, л.д. 88 ) иск не признала.
 
    Просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что работа истца в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила в должностях и в учреждениях, которые не предусмотрены Списками Также полагала, что отсутствуют правовые основания для исчисления периодов нахождения истца в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком в льготном ( 1 го<адрес> месяцев за 1 год работы), а не в календарном порядке, а также для компенсации морального вреда..
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Фединой Г.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Реализация права истца на пенсию возможна посредством исчисления стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, по двум вариантам : на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ », или с учетом решения Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указывающего на возможность применения норм, действующих в период работы граждан. Истец при рассмотрении дела исходил из второго варианта подсчета стажа как наиболее для него благоприятного.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-9) отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в том числе в связи с исключением из ее стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, оспариваемых ею периодов работы.
 
    В протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управления Пенсионного фонда РФ » по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ стаж Фединой Г.А., являющийся основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, был установлен в размере 19 лет 8 месяцев 22 дня.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 5 месяцев 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 8 месяцев 29 дней) подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно был исключен ответчиком из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Данный вывод суда основан на следующем:
 
    Как следует из трудовой книжки истца ( т.1, л.д.10-12), в данные периоды она работала в детском саду № « Тюльпан» ГОРОНО в должности медсестры бассейна.
 
    Постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464
"Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" установлено, что право на включение в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
 
    Постановлением Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, и сельского хозяйства", утратившим силу ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось назначение пенсии работникам здравоохранения –медицинским сестрам детских садов вне зависимости от наименования должности.
 
    Представленными Фединой Г.А. документами подтверждается фактическое выполнение ею в спорные периоды работы в лечебно- профилактическом учреждении в качестве медицинской сестры.
 
    Так, в соответствии с Положением о муниципальном дошкольном санаторном образовательном учреждении для детей, нуждающихся в длительном лечении № « Тюльпан», утвержденном ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.49-52), дошкольное образовательное учреждение детский са<адрес> является санаторным учреждением для ослабленных и часто либо длительно болеющих детей, созданным с целью присмотра и их оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно- гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур, для проведения восстановительного лечения и оздоровления детей. Отбор детей в санаторное дошкольное учреждение производится санаторной отборочной комиссией при городской детской поликлинике. Медицинское обслуживание детей обеспечивается штатным и закрепленным за дошкольным образовательным учреждением медико-санитарной частью № медицинским персоналом. В состав лечебно- оздоровительной базы должны включаться физиотерапевтический кабинет, кабинет для проведения массажа, ингаляций, лечебной физкультуры, бассейна, помещение для хранения медицинского кислорода.
 
    Кроме того, из должностных инструкций медсестры бассейна детского сада № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.85-90), действовавших в спорные периоды, что следует из справки МКУ « Городское управление образования» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.110) усматривается, что занятие должности медсестры бассейна требовало наличия среднего специального образования; работа медсестры бассейна осуществлялась под непосредственным руководством врача, при этом должностными обязанностями истца являлся медицинский контроль за состоянием детей, установление режима посещения занятий детей с ослабленным здоровьем, проведение лечебно- оздоровительного комплекса, контроль за санитарной обработкой чаши бассейна и других помещений, проведение лечебно- оздоровительных мероприятий по назначению врача.
 
    Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ было введено в действие Постановление ФИО1 – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нормы которого исключали возможность применения на территории РФ с этой даты Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, ни действующим в настоящее время Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ни ранее действовавшими Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусматривалось право на установление пенсии на льготных условиях лицам, работавшим медицинскими сестрами в детских садах, детских яслях, комбинатах.
 
    При таких обстоятельствах периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 5 месяцев 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 8 месяцев 29 дней), подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 5 лет 9 месяцев 22 дня) не может быть включен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Суд считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 го<адрес> месяца 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 го<адрес> месяцев 29 дней за исключением времени отвлечения истца ) - также подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Так, из трудовой книжки истца, а также штатных расписаний МСЧ- 72 <адрес> за 2000 – 2002 годы ( т.1, л.д.30-48) установлено, что в данный период Федина Г.А. работала в должности медицинской сестры бассейна детского сада № ДШО городской детской поликлиники.
 
    Постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464
"Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" установлено, что право на включение в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Данный Список действовал до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, право на включение в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    В соответствии с указанными Списками работа в должности медицинской сестры детской поликлиники подлежит зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Как следует из должностной инструкции на медицинскую сестру бассейна в дошкольных учреждениях МСЧ-72 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1. л.д. 68-69), должностными обязанностями Фединой Г.А. являлась профилактическая и лечебно- оздоровительная работа.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании добыты доказательства, указывающие на осуществление истцом в спорный период лечебной деятельности по охране здоровья населения. Следовательно, несоответствие наименования должности истца « медсестра бассейна детского сада № ДШО городской детской поликлиники» должности, предусмотренной Списками- « медицинская сестра» не может служить основанием для исключения из стажа истца, дающего право на назначения досрочной трудовой пенсии по старости, данного оспариваемого истцом периода работы.
 
    Таким образом, в стаж работы Фединой Г.А. подлежат включению 4 года 4 месяца 9 дней за периоды ее работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 5 месяцев 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 8 месяцев 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 го<адрес> месяца 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 го<адрес> месяцев 29 дней ).
 
    Суд считает, что периоды нахождения истца в отпуске по беременности и родам и в отпуске в по уходу за ребенком период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не в календарном ( как засчитано ответчиком), а в льготном исчислении ( 1 го<адрес> месяцев за 1 год работы).
 
    Так, до введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение период нахождение отпуска по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Постановлением ЦК КПСС и ФИО2 от 22 января « О мерах государственной помощи семьям, имеющим детей, были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком и дополнительный отпуск без сохранения зарплаты по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    Постановлением Госкомтруда ФИО4, Секритариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены разъяснения о порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпускам по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    В соответствии с указанными разъяснениями исчисление общего непрерывного стажа и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранении заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет учитывается в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
 
    В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца проходила в должности палатной медицинской сестры травматологического отделения стационара МСЧ-72 <адрес>, в данные периоды ей предоставлялся отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком ( л.д. 89), ДД.ММ.ГГГГ у Фединой Г.А. родилась дочь- Федина И.А. ( л.д.111).
 
    В силу Постановления СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464
"Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" работа в указанной должности позволяет зачесть ее стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в льготном размере как 1 го<адрес> месяцев за 1 год работы.
 
    Следовательно, периоды нахождения истца в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 месяц 26 дней ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 го<адрес> месяца 6 дней ), а всего 1 го<адрес> месяцев 2 дня подлежат включению в стаж истца, дающий право на назначение досрочной в льготном исчислении как 1 го<адрес> месяцев за 1 год работы, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 2 месяца 24 дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ как 2 года 09 дней.
 
    Поскольку периоды нахождения Фединой Г.А. в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком были зачтены ответчиком при подсчете стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в календарном порядке, то дополнительному зачету в стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит 28 дней, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев 3 дня, а всего 8 месяцев 29 дней.
 
    Таким образом, с учетом оспариваемых периодов работы, льготный стаж истца на момент обращения за пенсией к ответчику, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составил 24 года 10 месяцев ( 19 лет 8 месяцев 22 дня + 4 года 4 месяца 9 дней + 8 месяцев 29 дней = 24 года 10 месяцев), что является не достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п. 20 п.1 ст. 7 ФЗ от 17 декабря. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Следовательно, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Фединой Г.А. установлении пенсии следует признать законным, и истцу надлежит отказать в исковых требованиях в этой части, а также в удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исковые требования Фединой Г.А в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены судом.
 
    Так, согласно ст. 1099-1100, 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях причинения вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, незаконного осуждения, в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законодательством.
 
    Поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за действия органов пенсионного обеспечения по длительному не назначению пенсии, оснований для удовлетворения требований Фединой Г.А. о взыскании с ответчика 000 рублей в качестве компенсации морального вреда не имеется.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Как установлено судом истцом, истцом при рассмотрении гражданского дела понесены расходы по оплате услуг представителя по участию в судебных заседаниях в размере 14 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, л.д.107).
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из положений указанных норм, требований принципа разумности и справедливости, сложности дела, частичного удовлетворения судом исковых требований истца, количества судебных заседаний по делу, суд считает, что требования Фединой Г.А. о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 14 000 рублей, понесенных им по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению – в сумме 4 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-198,199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения « Управление Пенсионного фонда по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж Фединой Галии Анваровны периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также календарного исчисления стажа за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ » по <адрес> при новом обращении Фединой Галии Анваровны за назначением пенсии включить в ее стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в льготном исчислении как 1 го<адрес> месяцев за 1 год работы).
 
    В остальной части иск оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ » по <адрес> в пользу Фединой Галии Анваровны 4 000 рублей возмещение расходов по оплате помощи представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, его вынесший.
 
    Председательствующий :