Решение от 05 февраля 2013 года №2-171/13

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 2-171/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-171/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п. Кантемировка 05 февраля 2013 года
 
Кантемировский районный суд Воронежской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Моисеева В.П.,
 
    при секретаре Колодка В.В.
 
    с участием представителя истца Лысанова В.Н. – Лысановой Т.В..
 
    представителя ответчика - администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области по доверенности № 1 от 10.01.2013 г. Мабенджидис М.А. рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Лысанова В.Н. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности по праву наследования на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лысанов В.Н.. обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в р.п. Кантемировка Воронежской области умер его отец Лысанов Н.И., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись № 302 от 26.06.2012 г.
 
    После смерти отца открылось наследство, в состав которого вошел гараж литер Г1, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Он является наследником по закону имущества умершего отца.
 
    Для реализации прав на наследственное имущество умершего отца он обратился в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от 16.01.2013 г. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж поскольку у него отсутствует правоустанавливающий документ на гараж, который при жизни построил наследодатель в соответствии с разрешительными документами, полученными в установленном порядке, но не произвел регистрацию права собственности на гараж.
 
    Истец в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Лысанова Т.В. заявленные истцом требования поддержала и просила признать за ним право собственности по праву наследования на спорный гараж.
 
    Из отзыва ответчика - администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на иск –следует, что ответчиком иск признается. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
 
    Представитель ответчика - администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Мабенджидис М.А. заявила в судебном заседании об отсутствии возражений против иска и его признании.
 
    Третье лицо нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом. Дело просила рассмотреть в её отсутствие. Возражений против иска не имеет, о чем сообщила в суд заявлением в котором указала на то, что наследником имущества умершего Лысанова Н.Н. является истец Лысанов В.Н..
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из материалов дела (л.д. 9-18) следует, что спорный гараж литер Г1, расположенный по адресу: <адрес> был построен в 1989 г. в соответствии с решением исполкома Кантемировского поссовета народных депутатов Кантемировского района Воронежской области № 40 от 10.05.1989 г., которым Лысанову Н.И. было разрешено строительство гаража размером 3,1 м х 5,3 м. по адресу: р.<адрес>, разрешением на застройку и планом застройки, выданным Лысанову Н.И. Кантемировской районной инспекцией Госархстройконтроля (л.д.16-17). В июне 1989 г. представителем Госархстройконтроля был произведен отвод в натуре земельного участка под строительство гаража, что подтверждается актом об отводе в натуре земельного участка (л.д.18) В 1994 г. гараж был поставлен на инвентарный учет в БТИ Кантемировского района и 01.12.1994 г. (л.д.11) Лысанову Н.И. был выдан технический паспорт на гараж в котором он был указан в качестве владельца гаража. Общая площадь гаража составляет 16,4 кв.м(л..10-13)
 
    Лысанов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № 11 СИ 730850).
 
    При его жизни регистрация права собственности на гараж, возведенный им, не была произведена.
 
    Истец является законным наследником и правопреемником умершего Лысанова Н.И. что подтверждается свидетельством о рождении истца и имеет право на признание за ним по праву наследования права собственности на гараж, который является наследственным имуществом
 
    При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, принимается судом.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска взысканию с ответчиков не подлежит, в связи с отказом истца от её взыскания.
 
    На основании ст.ст. 8, 218, 387, 1112 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать за Лысановым В.Н. по праву наследования право собственности на гараж литер Г1 общей площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Воронежский областной суд.
 
    Судья В.П. Моисеев
 
    Справка решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 05.02.2013 г..
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать