Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-171/13
Дело №2-157\14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Новоегорьевское 22 июля 2014 года
Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт Е.А.,
при секретаре Ткаченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Восход» к Сошкину Анатолию Николаевичу, Михейкину Виктору Ивановичу о признании сделки недействительной и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Сошкина Анатолия Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Восход» о признании договора купли-продажи трактора заключенным,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Восход»обратился в суд с настоящим иском кСошкину А.Н., Михейкину В.И., указывая в обоснование требований, что Решением Егорьевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-171/13) удовлетворен иск КПКГ «Восход» к Хамовой Н.Г., Сошкину А.Н. о взыскании суммы долга, согласно которому солидарно в пользу истца с ответчиков взыскана сумма долга в размере 121515 рублей. По состоянию на день подачи иска решение ответчиками не исполнено, при вынесении решения судом по заявлению взыскателя - КПКГ «Восход» - были приняты обеспечительные меры и на имущество Сошкина А.Н. был наложен арест на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которое Сошкин А.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в материалах дела № имеется его расписка. Вместе с тем, несмотря на тот факт, что в отношении должника Сошкина А.Н. приняты обеспечительные меры, ДД.ММ.ГГГГ должник Сошкин А.Н., в нарушение судебного запрета, отчуждает свое имущество Трактор МТЗ-80,1981 года выпуска, заводской номер 184244, цвет синий, гос.номер МС 4809, номер двигателя 321544, коробка 338686. Указанная сделка по отчуждению ТС является мнимой, т.к. совершена с целью укрывательства имущества от последующей реализации и погашения своей задолженности и с целью сделать невозможным исполнения решение Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем просил признать недействительной сделку- купли-продажи, совершенную ДД.ММ.ГГГГ Трактора МТЗ-80, 1981 года выпуска, заводской номер 184244,цвет синий, гос.номер Мс 48 09,номер двигателя 321544,коробка 338686, обратить взыскание на указанный трактор.
В процессе судебного разбирательства Сошкин А.Н. предъявил к КПКГ «Восход» встречный иск о признании заключенным договора купли-продажи трактора МТЗ-80.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., истец (ответчик по встречному иску) КПКГ«Восход» и представитель истца Колчина Л.А., ответчик (истец по встречному иску) Сошкин А.Н., его представитель Яковчук Ю.И., ответчик Михейкин В.И. не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица -Гостехнадзора в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, в силу указанной нормы закона суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, не известив суд о причинах их неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Восход» к Сошкину Анатолию Николаевичу, Михейкину Виктору Ивановичу о признании сделки недействительной и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Сошкина Анатолия Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Восход» о признании договора купли-продажи трактора заключенным.
Определение обжалованию не подлежит, но стороны вправе обратиться в Егорьевский районный суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А.Шмидт
