Определение от 22 июля 2014 года №2-171/13

    Дело №2-158\14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с.Новоегорьевское                                                                          22 июля 2014 года
 
    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Шмидт Е.А.,
 
    при секретаре Ткаченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Восход» к Сошкину Анатолию Николаевичу, Самойлову Анатолию Михайловичу о признании сделки недействительной и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Сошкина Анатолия Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Восход» о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Восход»обратился в суд с настоящим иском кСошкину А.Н., Самойлову А.М., указывая в обоснование требований, что решением Егорьевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-171/13) удовлетворен иск КПКГ «Восход» к Хамовой Н.Е., Сошкину А.Н. о взыскании суммы долга, согласно которому солидарно в пользу истца с ответчиков в взыскана сумма долга в размере 121515 руб. По состоянию на день подачи иска решение ответчиками не исполнено, при вынесении решения судом по заявлению взыскателя - КПКГ «Восход» - были приняты обеспечительные меры и на имущество Сошкина А.Н. был наложен арест, на основании Определения Егорьевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, которое Сошкин А.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в материалах дела № имеется его расписка. Вместе с тем, несмотря на тот факт, что в отношении должника Сошкина приняты обеспечительные меры, ДД.ММ.ГГГГ должник Сошкин А.Н. в нарушение судебного запрета, отчуждает свое имущество - автомобиль УАЗ-469, 1985 года выпуска гос.номер Т 542 РТ 22, цвет белая ночь, фургон Б, двигатель 421800-30501093,шасси 37410030472960.кузов- 37410030106150. Полагает, что указанная сделка является мнимой, т.к. совершена с целью укрывательства имущества от последующей реализации и погашения задолженности и с целью сделать невозможным исполнение решения, в связи с чем просил признать договор купли-продажи автомобиля УАЗ-469, 1985 года выпуска гос.номер Т 542 РТ 22, цвет белая ночь, заключенный междуСошкиным А.Н. и Самойловым А.М. недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обратить взыскание на указанный автомобиль.
 
    В процессе судебного разбирательства Сошкин А.Н. предъявил к КПКГ «Восход» встречный иск о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля УАЗ-469.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., истец (ответчик по встречному иску) КПКГ«Восход» и представитель истца ФИО5, ответчик (истец по встречному иску) Сошкин А.Н., его представитель Яковчук Ю.И., ответчик Самойлов А.М. не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель 3-его лица ОГИБДД МВД России «Рубцовский» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, в силу указанной нормы закона суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, не известив суд о причинах их неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявлениеКредитного потребительского кооператива граждан «Восход» к Сошкину Анатолию Николаевичу, Самойлову Анатолию Михайловичу о признании сделки недействительной и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Сошкина Анатолия Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Восход» о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным.
 
    Определение обжалованию не подлежит, но стороны вправе обратиться в Егорьевский районный суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
                                                  Судья                                             Е.А.Шмидт