Решение Брянского районного суда от 22 марта 2019 года №2-1711/2018, 2-258/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 2-258/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
с участием ответчика Козлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Коммерческий Долговой Центр" (далее ООО "КДЦ") обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 27 августа 2013 года между ЗАО "Райффайзенбанк" и Козловым А.В., путем подачи ответчиком заявления-анкеты на предоставление кредита, был заключен кредитный договор NN на сумму 50000 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора Козлов А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с 3 апреля 2014 года по 14 октября 2016 года задолженность заемщика перед банком составила 110621 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 38027 руб. 53 коп., задолженность по уплате просроченного основанного долга в сумме 50300 руб., задолженность по уплате начисленных процентов в сумме 2173 руб. 55 коп., перерасход кредитного лимита в сумме 19420 руб. 86 коп., остаток основанного долга по использованию кредитной линии в сумме 700000 руб..
По договору уступки прав требования (цессии) N 7743 от 15 октября 2016 года АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Коммерческий Долговой Центр" права требования по указанному выше кредитному договору, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.
Ссылаясь на то, что по настоящее время задолженность заемщиком не погашена, ООО "Коммерческий Долговой Центр", в порядке уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Козлова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору N N в размере 110621 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 руб. 38 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ООО "Коммерческий Долговой Центр" о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик Козлов А.В., с уточненным иском согласился, иск признал в полном объеме, о чем ответчик представил соответствующее письменное заявление.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27 августа 2013 года между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Козловым А.В. на основании заявления-анкеты от 26 августа 2013 года был заключен кредитный договор N N.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете от 26 августа 2013 года, условиях комплексного банковского обслуживания, общих условиях обслуживания счета/банковского счета с возможностью использования карты, тарифах банка. Козлов А.В. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа.
Козлов А.В. использовал доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
По договору уступки прав требования (цессии) N 7743 от 15 октября 2016 года АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Коммерческий Долговой Центр" права требования по указанному выше кредитному договору, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, договором предусмотрено, что "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) вправе было уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе, и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Согласно представленному истцом расчету за период с 3 апреля 2014 года по 14 октября 2016 года задолженность Козлова А.В. по кредитному договору составила 110621 руб. 94 коп..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд признает установленным факт наличия ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств и наличия задолженности по кредитному договору, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Козлову А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" задолженность по кредитному договору NN от 27 августа 2013 года в размере 110621 рубль 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1733 руб. 38 коп..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка