Решение от 05 августа 2014 года №2-1710/2014

                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    Дело № 2-1710/2014
 
    05 августа 2014 г.
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.
 
    при секретаре Алексеевой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области к Солдатову А. В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        В суд с иском обратилась Межрайонная Инспекция ФНС № 4 по Тамбовской области к Солдатову А.В. о взыскании задолженности по налогу и пеням, указав, что Солдатов А.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и согласно ст. 357 части 2 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на него в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 ч. 2 НК РФ, признаются объектом налогообложения. Образовалась задолженность в виде транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты>. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № 2289 от 10.03.2010 г. и пени № 2289 от 10.03.2010 г., потому что в срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности и пени не уплачены в полном объеме. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнены. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени. Просит взыскать налог с пенями в размере 5 528 руб. 63 коп., восстановить срок, признав причины пропуска срока уважительными.
 
        В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки ответчика неизвестна, представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
 
        Изучив письменные материалы дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения, исковые требования оставить без удовлетворения.
 
        По делу установлено, Солдатов А.В. является плательщиком транспортного налога, у него образовалась задолженность по оплате транспортного налога и пени за 2010 г.: налог в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
        Однако, задолженность Солдатовым А.В. уплачена не в полном объеме, в связи с чем в соответствии с ст. 69 НК РФ инспекцией ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу добровольно: транспортный налог <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>.
 
        Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
        В соответствии с ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
 
        Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб. (в редакции Федерального закона от 27.06.2011 г. № 162-ФЗ).
 
        В соответствии с ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. По смыслу ст. 70 НК РФ и ст. 48 НК РФ срок на принудительное взыскание задолженности складывается из трехмесячного срока на направление требования с момента возникновения обязанности по уплате соответствующих взносов, срока добровольной ликвидации задолженности и шестимесячного срока на обращение в суд.
 
        Данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.2001 г. № 5).
 
        Из материалов дела видно, что исковое заявление подано в суд за пределами пресекательного срока на взыскание сумм налога и пени в принудительном порядке.
 
        Истец должен был обратиться в суд с иском о взыскании недоимки и пени за период 2010 г. в более ранние сроки, а обратился в суд в 2014 г., тем самым, пропустив срок для взыскания налога и пени.
 
        В восстановлении срока истцу должно быть отказано, поскольку в соответствии с ст. 48 НК РФ, которая позволяет восстановить истцу срок, пропущенный по уважительной причине в соответствии с ФЗ от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ» распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования, об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 01.01.2011 г.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        В иске Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области к Солдатову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2010 год отказать.
 
        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Судья                                         Головачева Е.И.