Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 2-1710/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1710/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Шеремет Г.В.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности б/н от 10.09.2014 года, Тимоновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Петрову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Петрову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляла финансово-хозяйственную деятельность, связанную с обслуживанием многоквартирного дома <НОМЕР>. Истцом были заключены договоры со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями и осуществлялось управление и эксплуатация жилого дома по адресу<АДРЕС>. Также истцом был заключен договор на оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Решением Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано несостоятельсным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА3> утвержден конкурсный управляющий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Значительным активом предприятия должника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подлежащим включению в конкурсную массу, является дебиторская задолженность населения по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР>, предоставленной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответчик Петров В.Н. имеет непогашенную задолженность по оплате ЖКУ в размере 41074 рубля 09 копеек. Указанная задолженность сформировалась на 31.08.2014 года.
Истец своевременно направлял ответчику извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соответствующая плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась.
За невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги ответчику за период с 31.08.2014 года по 16.09.2014 года начислены пени в размере 150 рублей 60 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 31.08.2014 года по 16.09.2014 года в размере 41074 рубля 09 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 31.08.2014 года по 16.09.2014 года в размере 150 рублей 60 копеек.
Представитель истца Тимонова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Петров В.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
Мировой судья определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 1 части 2 указанной выше статьи гласит: обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Часть 14 указанной статьи гласит: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Петров В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика (л.д. 10-11).
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполняло свои обязательства по управлению многоквартирным домом, а ответчик уклоняется от исполнения, возложенного на него законом обязательства вносить плату за отопление, за содержание жилья и текущий ремонт, в связи, с чем у ответчика имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 31.08.2014 года по 16.09.2014 года в размере 41074 рубля 09 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 9). Представленный представителем истца расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывает.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Петрова В.Н. надлежит взыскать задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 31.08.2014 года по 16.09.2014 года в размере 41074 рубля 09 копеек, а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 31.08.2014 года по 16.09.2014 года в размере 150 рублей 60 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 03.10.2014 года уплата государственной пошлины истцом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсрочена.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1436 рублей 74 копейки.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Петрову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Петрова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 31.08.2014 года по 16.09.2014 года в размере 41074 рубля 09 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 31.08.2014 года по 16.09.2014 года в размере 150 рублей 60 копеек, а всего - 41224 (сорок одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 69 копеек.
Взыскать с Петрова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1436 рублей 74 копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.А. Асмолова
