Решение от 12 августа 2013 года №2-1710/2013

    Дело № 2-1710/2013
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12августа2013год
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    судьи       Зотовой Т.А.,
 
    при секретаре     Марушкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борунову Е.В. о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Борунову Е.В.о расторжении кредитного договора,о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных исковых требований указало на то,что между ОАО "Сбербанк России" и Боруновым Е.В.<дата> заключен кредитный договор №.В соответствии с п.1.1указанного договора Борунову Е.В.был выдан кредит в размере53600рублей на срок по<дата>,с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***%годовых.
 
    В соответствии с п.3.1.-3.2.2.кредитного договора №от<дата>Борунов Е.В.принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами,в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.В силу ст.ст.810,819ГК РФ,п.1.1.кредитного договора №от<дата>заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства.Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа,что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п.2ст.811ГК РФ и4.2.3.кредитного договора №от<дата>в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке,предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора №от<дата>,заемщику было направлено требование от<дата>г.о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора.Однако,до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заёмщиком не исполнены,кредитор,в силу ст.330ГК РФ и пунктом3.3.кредитного договора №от<дата>имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст.450ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.
 
    Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон,которое влечёт для другой стороны такой ущерб,на что она в значительной степени лишается того,на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору №от<дата> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на<дата> составляет ***,из которых:***неустойка,***просроченные проценты,***просроченный основной долг,что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на<дата> (л.д.№)
 
    Просят расторгнуть кредитный договор №от<дата> и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Борунова Е.В.сумму задолженности по кредитному договору №от<дата>в размере ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***;а всего ***.
 
    Заявленные требования основывают ст.ст.309,310,314,330,450,452,807,809,810,811,819ГК РФ,ст.ст.22,24,131,132ГПК РФ
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России»,извещенный о времени и месте слушания дела не явился,обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,исковые требования поддерживает,не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Борунов Е.В.,о слушании дела извещался надлежащим образом,в деле имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения»,в суд не явился,с заявлением об отложении дела слушанием не обратился,об уважительности неявки суд не уведомил.
 
    Согласност.118Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле,обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными,хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения",признается,что в силу положенийстатьи14Международного пакта о гражданских и политических правах,гарантирующих равенство всех перед судом,неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве,а потому не является преградой для рассмотрения дела.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц,перечисленных в ст.ст.34,35Гражданского процессуального кодекса РФ,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Судья,исследовав материалы дела,приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1ст.9Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требования-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ч.1ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1статьи810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором
 
    В соответствии ч.2ст.811Гражданского кодекса РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.813,п.2ст.814Гражданского кодекса РФ закреплена возможность,для заимодавца,потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика,в том числе,и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.
 
    Согласно статьи450Гражданского кодекса РФ,изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено указанным Кодексом,другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях,предусмотренных указанным Кодексом,другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон,договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Судом установлено,что<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Боруновым Е.В.был заключён кредитный договор №.В соответствии с п.1.1указанного договора Борунову Е.В.был выдан кредит в размере *** рублей на срок по<дата>,с уплатой ***%годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.3.1.-3.2.2.кредитного договора №от<дата>Борунов Е.В.принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами,в соответствии с графиком платежей.
 
    Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи.
 
    В порядке,предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора №от<дата>,заемщику было направлено требование от<дата>г.о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора (л.д.12).Однако,до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №от<дата>заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заёмщиком не исполнены,кредитор,в силу ст.330ГК РФ и пунктом3.3.кредитного договора №от<дата>имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно расчета цены иска по состоянию на<дата>задолженность Борунова Е.В.перед банком составляет *** рубиз которых:*** - неустойка,***просроченные проценты,***просроченный основной долг (л.д.№).
 
    Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по кредитным договорам не вызывают у суда сомнений и подтверждаются графиками погашения кредитов,представленными расчётами образовавшейся задолженности.
 
    Представленный расчёт о задолженности произведён в соответствии с установленными требованиями.
 
    Суд приходит к выводу,что заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств,а именно:должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита в установленные графиком дни,в установленных суммах,чем нарушаются условия заключенного договора.
 
    При существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.Напоминания Сбербанка о невыполнении своих обязательств ответчиком остались без внимания.Указанные обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы истца-кредитора.
 
    При изложенных обстоятельствах,учитывая,что сумма задолженности ответчиком не оспорена,заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1статьей98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере ***.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №от<дата>,заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Боруновым Е.В..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Борунова Е.В. задолженность по кредитному договору №от<дата>в сумме ***,расходы по оплате государственной пошлины в размере ***,а всего ***.
 
    Ответчик Борунов Е.В.вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копию решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу