Определение от 23 июня 2014 года №2-1710/2009

Дело № 2-1710/2009
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата>
 
    Воскресенский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Шикановой З.В.
 
    при секретаре          Галкиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № по иску Закрытого Акционерного Общества «Стройреконструкция» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполнение работы и пени, по иску ФИО1 к Закрытому Акционерному Обществу «Стройреконструкция» о возмещении убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ЗАО «Стройреконструкция» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполнение работы и пени, по иску ФИО1 к ЗАО «Стройреконструкция» о возмещении убытков исковые требования ЗАО «Стройреконструкция» удовлетворены частично и с ФИО1 взысканы задолженность за выполненные работы в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Во взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме <данные изъяты> и во взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказано.
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и ЗАО «Стройреконструкция» взысканы пени за невыполнение работ в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований о расторжении договора строительного подряда № от <дата> г., заключенного между ФИО1 и ЗАО «Стройреконструкция», об обязании возместить причиненные убытки в сумме <данные изъяты>, о взыскании расходов на сумму <данные изъяты> отказано (№).
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> изменено в части, снижен размер пени, взысканной с ЗАО «Стройреконструкция» в пользу ФИО1 до <данные изъяты>, расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части решение оставлено без изменения (№).
 
    <дата> ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по указанному делу, так как прежние исполнительные листы были утеряны (№).
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 отказался от заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, так как в материалах дела имеется определение суда от <дата> г., вступившее в законную силу (№).
 
    Представитель ЗАО «Стройреконструкция» разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.
 
    Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство ФИО1 – удовлетворить.
 
    Принять отказ ФИО1 от заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № по иску Закрытого Акционерного Общества «Стройреконструкция» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполнение работы и пени, по иску ФИО1 к Закрытому Акционерному Обществу «Стройреконструкция» о возмещении убытков.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>