Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-1710/14
Дело № 2-1710/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Учалы 01 августа 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием ответчика Вильданова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ЗАО «Кредит Европа Банк» Афанасьева Д.М. к Вильданову А.М. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вильдановым А.М. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <***> на 60 месяцев на приобретение автомобиля с условием уплаты процентов в размере 16,25 % годовых. Указывает, что за период действия договора Вильданов А.М нарушал обязательства по погашению кредитной задолженности.
Просит взыскать с Вильданова А.М. задолженность по кредитному договору в размере <***>, расходы по оплате госпошлины в сумме <***>, обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <***> ДД.ММ.ГГГГ г.в., № и установить начальную продажную стоимость указанную в договоре.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, (согласно почтового реестра ДД.ММ.ГГГГ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.
Ответчик Вильданов А.М. в судебном заседании требования не признал, поскольку задолженность погашает по графику. Залоговую стоимость автомобиля не оспаривает.
Суд полагает возможным принятие решения в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вильдановым А.М. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Вильданову А.М. кредит в размере <***> на срок 60 месяцев, с уплатой 16,25 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства перед Вильдановым А.М. выдав последнему <***>, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
Ответчик Вильданов А.М. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем доводы Вильданова А.М. о погашении задолженности по графику суд находит не состоятельными.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
Задолженность Вильданова А.М. перед Банком на дату обращения в суд составляет <***>, из которых <***> – остаток основного долга, <***> – сумма просроченных процентов.
Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Вильдановым А.М. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348 ГК РФ и принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор в части залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере <***>, которая ответчиком не оспорена.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <***>
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах и в связи с удовлетворением исковых требований, меры по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда и не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Вильданова А.М. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> и расходы по оплате госпошлины – <***>
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и определить способ продажи заложенного имущества автомобиля марки <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <***>
Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения вступившего в законную силу решения или в связи с погашением задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Псянчин
