Решение от 05 мая 2014 года №2-171-2014г.

    Дело № 2-171-2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    пгт. Тисуль 05 мая 2014 года
 
Тисульский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,
 
    при секретаре Литвиновой С.Н.,
 
    рассмотрев иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Федосеевой З.И., Кострикиной Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ...
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратился с иском к Федосеевой З.И., Кострикиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору .... В заявлении истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора ..., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным олфисом ... .... и Федосеевой З.И., последней был предоставлен Потребительский кредит ... на срок по 14 августа 2017 года, считая с даты его фактического предоставления под 18,95 % годовых.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства ... с физическим лицом – Кострикиной Л.Г..
 
    Согласно п. 1.1. Договора поручительства и ст. 361 ГК РФ Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору ...., заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
 
    Согласно п. 4.1. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ Заёмщик должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В настоящее время заемщиком и поручителем не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен 14.02.2013 года.
 
    По состоянию на 27.03.2014 года задолженность по Кредитному договору составляет ... и включает в себя:
 
    - просроченные проценты ...
 
    - пеня за проценты ....;
 
    - пеня за кредит ...
 
    - просроченная ссудная задолженность ....
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Федосеевой З.И. и взыскать с Федосеевой З.И. солидарно с Кострикиной Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности по Кредитному договору ..., а также сумму уплаченной государственной пошлины ....
 
    Представитель истца Н.И. Молчанова, действующая на основании доверенности ... (л.д.24), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное ходатайство.
 
    Ответчики Федосеева З.И., Кострикина Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д.31).
 
    Неявку ответчиков в судебное заседание суд признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ..., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Федосеевой З.И., последней был предоставлен Потребительский кредит ..., на срок по 14 августа 2017 года, считая с даты его фактического предоставления под 18,95 % годовых.
 
    Согласно п. 4.1. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ Заёмщик должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства ... с физическим лицом – Кострикиной Л.Г.
 
    Согласно п.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком, всех его обязательств по кредитному договору ... заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.
 
    Однако, как было установлено в судебном заседании, ответчиками не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга за пользование кредитом. Ответчики неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен 14.02.2013 года. По состоянию на 27.03.2014 года задолженность по Кредитному договору составляет ....
 
    Суд, проверив расчеты задолженности, представленные истцом, находит их верными, как по расчету основного долга, так и процентов и пени по нему.
 
    В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17, 18) ответчикам было предложено добровольно погасить сумму задолженности по кредитному договору до 17.03.2014 г., однако ответчики долг не погасили.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку в судебном заседании были установлены обстоятельства, подтверждающие существенное нарушение условий договора ответчиком, в связи с нарушением сроков оплаты, то суд находит требования истца в части расторжения кредитного договора ... обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, равно как и требования о взыскании кредитной задолженности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Представителем истца представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины ... (л.д.4). Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 и Федосеевой З.И..
 
    Взыскать с Федосеевой З.И., ... ..., и Кострикиной Л.Г., ..., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 сумму долга по кредитному договору ... ... и сумму уплаченной истцом государственной пошлины ....
 
    Меры по обеспечению иска оставить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующая Н.М. Соловьева