Решение от 02 апреля 2014 года №2-170за2014год

    Гражданское дело № 2 – 170 за 2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    2 апреля 2014 года г.Меленки
 
    Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:
 
    Судьи Цапцина А.А.
 
    При секретаре Тихоновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Николаевой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Николаевой Е.С., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, и взыскать с нее сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>39 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита и процентов за пользование им.
 
    В судебное заседание стороны не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно ст.819, 820, ч.2 ст.811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 126827, согласно которому Николаевой Е.С. был выделен кредит на сумму 75 тысяч рублей под 19,40 процента годовых сроком на 60 месяцев.(п.1.1). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком.(п.3.1. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( п.3.3).( л.д.9 – 11).
 
    Графиком платежей предусмотрено погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>09 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12). Николаевой Е.С. высылалось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.(л.д.14).
 
    Сумма задолженности подтверждена расчетами и составляет <данные изъяты>39 коп., из них задолженность по неустойке <данные изъяты>49 коп., по процентам <данные изъяты>76 коп., ссудная задолженность <данные изъяты>14 коп.(л.д.17 – 21). Эти расчеты не оспорены ответчиком, произведены в соответствии с условиями кредитного договора и потому оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Таким образом, Николаева Е.С. не исполняла обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им, допуская просрочку уплаты очередной части долга и потому обращение в суд истцом с требованием о расторжении кредитного договора основано на законе, в связи с чем кредитный договор следует расторгнуть, взыскав с ответчика сумму задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойку.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Заявление при подаче было оплачено госпошлиной в сумме <данные изъяты>22 коп., что подтверждено копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7). Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, сумму госпошлины следует взыскать с ответчика в его пользу в полном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Николаевой Е.С..
 
    Взыскать с Николаевой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>39 коп.(в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>14 коп., просроченные проценты <данные изъяты>76 коп., неустойку <данные изъяты>49 коп.), а также возврат госпошлины <данные изъяты>22 коп. и всего <данные изъяты> 61 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья : подпись.
 
    Копия верна. Судья: А.А. Цапцин
 
    Секретарь: О.В. Тихонова
 
    Решение вступило в законную силу: «____»_____________2014 года.
 
    Председатель суда: Е.Е. Бодрова