Решение от 30 мая 2014 года №2-1709/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1709/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1709 / 2014
 
 
     З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
           Именем Российской Федерации   
 
 
            г.Макаров «30» мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района, <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения <НОМЕР> к Романькову <ФИО3> о  взыскании процентов на просроченный основной долг по кредитному договору
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <ДАТА2> между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения <НОМЕР>  и <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 700 000 рублей, на неотложные нужды под 22% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных Кредитным договором. <ДАТА3> <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области принял решение о досрочном взыскании с <ФИО4> задолженности по кредитному договору, а именно: в размере - 658 957 руб.70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 789 руб. 58 коп. Однако на момент подачи искового заявления в расчет не были включены  проценты на просроченный основной долг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 25 144, 11 руб.
 
    На основании вышеизложенного и принимая во внимание и.8 Информационного письма Президиума ВАС <НОМЕР> от <ДАТА6>,  в  котором было разъяснено,  что  «.... суд кассационной   инстанции   не   согласился   с   позицией   судов   первой   и   апелляционной инстанций, отменил принятые ими судебные акты и вынес постановление об удовлетворении требований банка. Как указал суд кассационной инстанции, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнена от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных  банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.  В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этом) договору».
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты на просроченный основной долг по кредитному договору в размере 25 144,11 руб. и   расходы по уплате государственной пошлины в размере 954,32 руб.
 
      Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
              Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в участок с отметкой о возврате за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие, в соответствии со ст.118 ГПК РФ.
 
            В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.     
 
      Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
     Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения <НОМЕР> к Романькову <ФИО3> о взыскании процентов на просроченный основной долг по кредитному договору удовлетворить.
 
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения <НОМЕР> проценты на просроченный основной долг по кредитному договору в размере  25 144 руб. 11 коп. и государственную пошлину в размере 954 руб. 32  коп.,  всего  26 098 руб. 43 коп.
 
 
           Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.    
 
 
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
       Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда, путем подачи заявления о составлении мотивированного решения суда:
 
        в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
       в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                            <ФИО1>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать