Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1709/2014
Дело № 2-1709/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года Нефтекамский городской суд в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Л.Ф. Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии представителей заявителя Бен Шломо И.И. - Ганиева Д.Ф., Закировой А.А., действующих на основании доверенностей, гражданское дело по жалобе Бен Шломо И.И. на отказ в совершении нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Бен Шломо И.И. обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса нотариального округа г. Нефтекамск РБ Гиндуллиной К.К. в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Заявитель просит суд принять меры к устранению нарушений закона со стороны нотариуса нотариального округа г. Нефтекамск Гиндуллиной К.К., выразившихся в отказе в совершении нотариального действия, и обязать нотариуса нотариального округа г. Нефтекамск Гиндуллину К.К. выдать Бен Шломо И.И. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества Исмагиловой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя - Исмагилова Г.А., проживавшая до смерти по адресу: <адрес>, <адрес> После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого помещения. Наследниками Исмагиловой Г.А. являются он, Бен Шломо И.И. (внук умершей), и его мать – Бен Шломо С.Ф. ( дочь умершей). В связи с проживанием и лечением в другом государстве (<адрес>) о смерти Исмагиловой Г.А. узнали только в апреле 2012 года.
ДД.ММ.ГГГГ Бен Шломо И.И. обратился к нотариусу Гиндуллиной К.К. с заявлением о принятии наследства. Другой наследник – Бен Шломо С.Ф.(дочь умершей) от принятия наследства отказалась. В связи с пропуском срока принятия наследства нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Заявитель обратился в Нефтекамский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.
Ввиду отсутствия в решении суда указания на конкретное имущество, в отношении которого восстановлен срок для принятия наследства, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство снова было отказано. Тогда Бен Шломо И.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на предмет того, в отношении какого имущества подлежит выдать свидетельство о праве на наследство. Определением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Бен Шломо И.И. восстановлен срок для принятия наследства в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Нефтекамск,<адрес>, <адрес>. Определение суда вступило в законную силу. Несмотря на это, нотариус Гиндуллина К.К. не выдает свидетельство о праве на наследство, с чем заявитель не согласен.
Заявитель, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Посредством применения факсимильной связи направил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие на всех стадиях судебного разбирательства.
Представитель заявителя Бен Шломо И.И. - Ганиев Д.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что вступившими в законную силу решением суда и определением суда подтверждено право заявителя в отношении наследственного имущества в виде вышеуказанной квартиры. Нотариус Гиндуллина К.К., отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство, не исполняет вступившие в законную силу судебные акты, с чем Бен Шломо И.И. не согласен. Считает, что Бен Шломо И.И. является наследником по закону, каковым его в ранее принятых решениях признали Нефтекамский городской суд и Верховный суд РБ.
Представитель заявителя Бен Шломо И.И. – Закирова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержала по тем же основаниям. Пояснила, что по доверенности занималась вопросами принятия наследства наследником Исмагиловой Г.А. С этой целью неоднократно обращалась к нотариусу Гиндуллиной К.К., которая, вопреки требованиям закона и вступившим в законную силу судебным актам, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала.
Нотариус нотариального округа г. Нефтекамск РБ Гиндуллина К.К., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения данного заявления путем вручения судебной повестки, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлено возражение на жалобу, из которого следует, что заявитель после смерти Исмагиловой Г.А. не входит в круг наследников по закону, а наследником первой очереди наследство не принято. Также в возражении на жалобу указано, что на момент открытия наследства дом, в котором находилась квартира, указанная Исмагиловой Г.А.в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, был снесён, а квартира, в отношении которой заявитель просит выдать свидетельство о праве на наследство, в завещание не включена. В связи с этим считает, что действия нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав объяснения представителей заявителя, исследовав материалы дела, жалобу следует признать необоснованной в связи со следующим.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В силу ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В ходе рассмотрения данной жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя - Исмагилова Г.А.. При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она составила завещание, из содержания которого следует, что из принадлежащего ей имущества приватизированная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, завещана внуку Наникашвили (ныне Бен Шломо) И.И. (л.д.7 гр. дело № №).
Заявителем ставится вопрос о возложении на нотариуса обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, то есть имущества, не указанного в завещании.
В ходе рассмотрения данной жалобы установлено, что наследником первой очереди после смерти Исмагиловой Г.А. является её дочь – Бен Шломо С.Ф., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об отказе от претензий на наследство в связи с пропущенным сроком (л.д.58 гр. дело № №).
Решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бен Шломо И.И. к Бен Шломо С.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании принявшим наследство в виде квартиры после смерти Исмагиловой Г.А. Решение суда вступило в законную силу.
Определением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, разъяснено, что решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бен Шломо И.И. восстановлен срок для принятия наследства по закону на все имущество, принадлежавшее Исмагиловой Г.А. на момент её смерти, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>.
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исмагиловой Г.А. заявителю было завещано именно жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, тогда как заявителем оспаривается отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, не упомянутую в завещании.
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду того, что Бен Шломо И.И., являясь внуком умершей, в число наследников по закону не входит.
С данным выводом нотариуса необходимо согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона.
Так, системное толкование вышеприведенных норм гражданского законодательства приводит к выводу о том, что Бен Шломо И.И. мог быть призван к наследованию имущества бабушки Исмагиловой Г.А. только в случае смерти до открытия наследства или одновременно с наследодателем наследника по закону первой очереди. Поскольку основания наследования по праву представления указаны в законе исчерпывающим образом, непринятие наследства наследником первой очереди, а именно дочерью умершей Исмагиловой Г.А. - Бен Шломо С.Ф., основанием для наследования по праву представления не является.
При таких обстоятельствах сам по себе факт совершения действий, свидетельствующих о намерении заявителя принять наследство, открывшегося после смерти его бабушки, прав наследника для Бен Шломо И.И. не порождает.
Следует признать, что суд при рассмотрении данной жалобы Бен Шломо И.И. не может ссылаться исключительно на ранее вынесенные Нефтекамским городским судом решение и определение о разъяснении решения суда, поскольку, отказывая в совершении нотариального действия, нотариус Гиндуллина К.К. правильно сослалась на положения действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, дала нормам закона верное толкование. Следовательно, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство является законным и обоснованным. Более того, российская правоприменительная практика не носит прецедентного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 311, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бен Шломо И.И. о применении мер к устранению нарушений закона со стороны нотариуса нотариального округа г. Нефтекамск Гиндуллиной К.К., выразившихся в отказе в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса нотариального округа г. Нефтекамск Гиндуллину К.К. обязанности по выдаче Бен Шломо И.И. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества Исмагиловой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено в 10.00 часов 29 августа 2014 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение не вступило в законную силу
