Решение от 18 июня 2014 года №2-1709/2014

к делу № 2-1709/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
/не вступило в законную силу/
 
    18 июня 2014 года г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
 
    при секретаре Засеевой О.В.,
 
    с участием представителя истца Хиценко З.В. по доверенности Галиева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хиценко З.В. к Посмерека О.В. о взыскании денежных средств по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хиценко З.В. обратилась в суд с иском к Посмерека О.В. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что 08.11.2013 года между Хиценко З.В. и Посмерека О.В. заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой, по условиям которого Посмерека О.В. получила от Хиценко З.В. товар на сумму 418400 рублей и обязалась оплатить указанный товар в течение месяца. Факт заключении договора и передачи товара подтверждается распиской. Однако, Посмерека О.В. принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в установленный договором срок в сумме 418400 рублей не возвратила. Истец просит суд взыскать с Посмерека О.В. денежные средства в сумме 418400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2013 года по 08.05.2014 года (149 дней), что согласно произведенного расчета составляет 14267 рублей. Также при подаче иска Хиценко З.В. уплатила государственную пошлину в сумме 4000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание истец Хиценко З.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, с участием ее представителя по доверенности Галиева А.А.
 
    Представитель истца, действующий по доверенности Галиев А.А. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Посмерека О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с ч.1,3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.
 
    Из материалов дела следует, что 08.11.2013 года между Хиценко З.В. и Посмерека О.В. заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа, по условиям которого Посмерека О.В. получила от Хиценко З.В. товар на сумму 418400 рублей и обязалась оплатить указанный товар в течение месяца. Факт заключении договора и передачи товара подтверждается распиской. Заключенный сторонами договор не противоречит закону.
 
    Поскольку доказательств, подтверждающих оплату товара ответчиком в установленный договором срок в материалах дела не имеется, истец указала на невыполнение Посмерека О.В.принятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 418400 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Так, по условиям договора, ответчик обязалась оплатить товар в течение месяца со дня заключения договора и передачи ей товара. Следовательно, срок исполнения обязательства наступил 09.12.2013 года. Поскольку денежные средства в сумме 418400 рублей Посмерека О.В. истцу не возвратила, на сумму невыполненного обязательства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за весь период пользования данными денежными средствами. Согласно произведенного расчета за период с 09.12.2013 года по 08.05.2014 года (149 дней), сумма процентов составит 14286 рублей 62 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (418400х149х8,25%/360). Истцом расчет произведен неверно, в связи с чем суд руководствуется собственным расчетом при установлении суммы процентов, подлежащих взысканию.
 
    Требования Хиценко З.В. о взыскании в ответчика суммы уплаченной государственной пошлины 4000 рублей подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Хиценко З.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Посмерека О.В. в пользу Хиценко З.В. денежные средства по договору от 08.11.2013 года в сумме 418400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2013 года по 08.05.2014 года в размере 14286 рублей 62 коп., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий