Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1709/2014
Дело № 2 - 1709/2014
Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С. при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Борского отделения ОСБ №4335 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Прокопенко М.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Борского отделения ОСБ № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прокопенко М.О. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору, согласно которому он получил 296 730 руб. на срок 60 месяцев по 12.12.2016г. под 16,65 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 13.02.2014г. за ответчиком имеется задолженность по кредиту: по основному долгу в сумме 202 281 руб. 92 коп., по процентам – 2 871 руб. 08 коп., начислена неустойка за просрочку платежа в сумме 1 169 руб. 87 коп., всего – 206 322 руб. 87 коп. Истец также просит взыскать с Прокопенко М.О. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 263 руб. 23 коп, а всего на общую сумму 215 586 руб. 10 коп. Заемщик Прокопенко М.О. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении иска в полном объеме, не возражают в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Прокопенко М.О. в судебном заседании пояснил, что после подачи истцом иска в суд он погасил часть задолженности, признает иск в сумме за вычетом уплаченной им суммы.
По судебному запросу истцом был предоставлен новый расчет задолженности по состоянию на 01.07.2014г., в соответствии с которым просроченный основной долг составляет 173 193 руб. 23 коп., неустойка – 1 169 руб. 87 коп., всего – 174 363 руб. 10 коп. С данным расчетом ответчик согласен, иск признал.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»
В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Прокопенко М.О. был заключен кредитный договор № на сумму 296 730 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления по ДД.ММ.ГГГГ. под 16,65 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора (л.д. 8-10).
На основании п. 4.2.3 вышеуказанного Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредита.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик Прокопенко М.О. уклонялся от уплаты кредита и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 202 281 руб. 92 коп., процентам – 2 871 руб. 08 коп. (л.д. 11-12).
В настоящее время часть задолженности ответчиком погашена, и истцом представлен новый расчет задолженности, в соответствии с которым за ответчиком имеется задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 173 193 руб. 23 коп.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено, ответчик признала иск, требования о взыскании задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
За просрочку платежа ответчику начислена неустойка в сумме 1 169 руб. 87 коп., принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки являются производными, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Борского отделения ОСБ № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Прокопенко М.О..
Взыскать с Прокопенко М.О. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Борского отделения ОСБ № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 173 193 руб. 23 коп., неустойку за просрочку платежа в сумме 1 169 руб. 87 коп., а всего на общую сумму 174 193 (сто семьдесят четыре тысячи сто девяносто три) руб. 10 коп.
Взыскать с Прокопенко М.О. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Борского отделения ОСБ № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме 9 263 (девять тысяч двести шестьдесят три) руб. 23 коп.
В остальной части исковых требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Борского отделения ОСБ № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Чичков Д.С.
Копия верна
Федеральный судья: Д.С.Чичков
Секретарь: Ю.И.Смирнова
