Решение от 29 августа 2014 года №2-1709/2013

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1709/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1728/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» августа 2014 года Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре Цыганковой Н.С.,
 
    с участием истца Рязанцевой Н.Ю.,
 
    ответчика Охременко А.А.
 
    прокурора – ст.помощника прокурора города Норильска Верхотуровой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1709/2013 по иску Рязанцевой НЮ к Охременко АА о выселении из жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, указывая на то, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Ранее с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке. В квартире зарегистрирован и фактически проживает ответчик, спорное жилое помещение было приобретено в период брака. После расторжения брака ответчик остался проживать в спорном жилом помещении. На просьбы освободить указанное жилое помещение добровольно ответчик не реагирует. Просит (с учетом уточнений) выселить Охременко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, без права предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, привела аналогичные доводы. Подтвердила, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака, на совместные с ответчиком деньги.
 
    Ответчик Охременко А.А. иск не признал, пояснил, что оплачивает задолженность по ЖКУ. Он, как и истец является собственником спорного жилого помещения.
 
    Свидетель Рязанцев В.В. суду пояснил, что истец является его супругой, с ответчиком Рязанцевой Н.Ю. в браке приобрели спорное жилое помещение.
 
    Заслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Погореловым А.Н. и Погореловой Л.В., Охременко (Рязанцева) Н.Ю. приобрела двухкомнатную <адрес> по <адрес>.
 
    Из содержания данного договора купли-продажи, представленного Рязанцевой Н.Ю. в материалы дела, пояснений сторон и свидетеля, следует, что указанная квартира приобреталась Охременко (Рязанцевой) Н.Ю. в общую совместную собственность.
 
    При этом Рязанцева Н.Ю. не представила суду убедительных доказательств того, что квартира является только ее собственностью.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение является общей совместной собственностью сторон.
 
    Вывод суда, кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждается указанными выше материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Рязанцевой НЮ к Охременко АА о выселении из жилого помещения, – отказать в полном объеме заявленных требований.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Ю. Новоселова
 
    Решение в окончательной форме принято17 сентября 2014 года.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать