Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1709/2013
Дело № 2-1709/2013
В окончательной форме
изготовлено 15 ноября 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2013 года
г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
с участием старшего помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области МелкозероваС.В.
при секретаре Баландиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Снытко С.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Снытко С.В., ../../.... г. года рождения, на два года, установив следующие административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства: (место расположения обезличено) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением установленного трудовым договором рабочего времени; запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органов внутренних дел.
Обоснование требований сводится к следующему. Снытко С.В. осужден к наказанию в виде лишении свободы за совершение тяжкого преступления. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области Ганцева Е.Н. по доверенности от 29 мая 2013 года на требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
В судебном заседании Снытко С.В. возражал против заявленных требований ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора, существо возражений сводится к незаконности предъявленных к нему требований.
Старший помощник Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области С.В. Мелкозеров дал заключение по делу, полагая, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, а также заключение старшего помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области С.В. Мелкозерова, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом установлено, что Снытко С.В. осужден ../../.... г. года Центрального районного суда г. Омск по ... УК РФ к ... годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Одесского районного суда Омской области от ../../.... г. года по ... УК РФ к ... годам лишения свободы – окончательный срок ... лет ... месяца лишения свободы. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от ../../.... г. года приговор Одесского районного суда Омской области от ../../.... г. года изменен, Снытко С.В. считать осужденным по ст. ... УК РФ в редакции от ../../.... г. года окончательно назначено наказание в виде ... лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Центрального районного суда г. Омска от ../../.... г. года оставлен без изменения. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от ../../.... г. года снижен срок наказания до ... лет ... месяцев лишения свободы. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от ../../.... г. года Снытко С.В. считать осужденным по ст. ... УК РФ (в редакции от 29.11.2012 года), ст. 69 ч.3 УК РФ окончательный срок наказания ... лет ... месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Одесского районного суда Омской области от ../../.... г. года (по ... УК РФ срок ... лет лишения свободы) и окончательно определен срок ... лет ... месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей исполнять самостоятельно (л.д.6-18).
В период отбывания наказания Снытко С.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д. 21). В судебном заседании Снытко не оспаривал факт вынесения в отношении него данного постановления. Но суду сообщил, что недавно отправил Нижнетагильскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области письмо с требованием провести проверку по факту данного постановления. Ответ не получил. В судебном заседании участвующий прокурор суду сообщил, что заявления от Снытко не получали. Снытко не опроверг факт законности и обоснованности вынесения в отношение него указанного постановления. Вместе с тем, признание данного постановления незаконным может случить основанием для пересмотра настоящего решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенных обстоятельств Снытко С.В. является лицом, отнесенным Законом к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Закона. Таким образом, заявление ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Снытко С.В. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Снытко С.В. при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом в соответствии с ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Оценивая доводы заявителя, суд приходит к выводу, что предлагаемые заявителем административные ограничения обоснованы и в полной мере соответствуют личности Снытко С.В., обстоятельствам совершенного им преступления и последующей его характеристике в местах лишения свободы (л.д. 22-23). Запрет пребывания вне места жительства в пределах установленного времени судом устанавливается с учетом заявления Снытко о месте жительства после освобождения (л.д. 19).
Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление в части установления в отношении Снытко С.В. такого административного ограничения как обязательная явка в отдел полиции для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с ч.2 ст.4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке. С учетом характеристики личности Снытко С.В., а также фактов систематического нарушения им в период отбывания наказания установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы и, как следствие, неоднократного применения к нему дисциплинарных взысканий, суд полагает необходимым и целесообразным установить в отношении Снытко С.В. обязательность явки в отдел внутренних дел по месту жительства Два раза в месяц.
Указанные меры административных ограничений суд признает обоснованными, а заявление о применении к Снытко С.В. данных мер административных ограничений подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении Снытко С.В., суд руководствуется положениями ст.5 Закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Руководствуясь данными о личности Снытко С.В., с учетом его характеристики в местах лишения свободы, степени тяжести совершенных преступлений, систематического нарушения правил отбывания наказания, суд признает обоснованным относительно требований об установлении административного надзора в отношении Снытко С.В. сроком на два года, поскольку данные требования в полной мере соответствуют действующему законодательству.
Суд отклоняет доводы Снытко о незаконности предъявленных требований, поскольку данные доводы основаны на неверном понимании Снытко норм права.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Снытко С.В., ../../.... г. года рождения, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Снытко С.В., ../../.... г. рождения, сроком на Два года.
Установить в отношении поднадзорного Снытко С.В., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства: (место расположения обезличено), в период с 23:00 до 06:00 за исключением установленного трудовым договором рабочего времени.
Установить в отношении поднадзорного Снытко С.В., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органов внутренних дел.
Установить в отношении поднадзорного Снытко С.В., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел Два раза в месяц по месту жительства для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий
И.А.Андреев
