Решение от 28 мая 2013 года №2-1709/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Садовской А.А., с участием истца Утенкова А.М., представителя ответчика Речкина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/13 по иску Утенкова А.М. к Речкиной И.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ****год умерла его супруга У. Наследственным имуществом после ее смерти является 1/2 доли в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес>, денежные средства в размере <...> руб. Наследниками являются истец и ответчик, Речкина И.А. На основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска Речкина И.А. была лишена родительских прав в отношении троих детей, взысканы алименты на содержание наследодателя. От уплаты алиментов ответчик уклоняется, нигде не работает, употребляет алкоголь, наркотики.
 
    Просит признать Речкину И.А., ****год г.р., уроженку <адрес>, недостойным наследником и отстранить Речкину И.А., ****год г.р., уроженку <адрес>, от наследования по закону после смерти ****год матери У.
 
    В судебном заседании истец Утенков А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что просить алименты на содержание умершей было бессмысленно. Такого заявления У. не подавала, решений по данному вопросу вынесено не было. Он с супругой оформил детей не просто под опеку, а в семью. Умершей государство назначило заработную плату, шел стаж. Речкина И.А. должна была выплачивать алименты, но в них она не нуждалась, сами справлялись. Речкина И.А. является недостойным наследником, потому что она оставила им детей, навязала свои проблемы. Внучку не хотел отдавать в детский дом, но в пылу ссоры попрекнул ее тем, что она живет не с матерью. У. действительно не нуждалась в постороннем уходе при жизни, материально также не нуждалась.
 
    Ответчик Речкина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не представила доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Речкин А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражала против их удовлетворения, суду пояснил, что ответчик и ее родители перестали поддерживать связь, поскольку у них были напряженные отношения. На ответчике обязанности по содержанию наследодателя не лежало, таких решений не выносилось. Ответчик с родителями не общалась около 6 лет. Мать ответчика не нуждалась в постоянном уходе, но перед смертью ей пришлось много ездить, собирать документы на квартиру, решать вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета, а после сдачи всех документов она стала выпивать. Около двух недель перед смертью У. лежала, не вставая, но это было на фоне того, что она выпивала. Ответчик не приезжала, потому что состояние ее здоровья не позволяет чем-либо помогать. У нее у самой нет средств к существованию, у нее даже не было паспорта. У. больше занималась проблемами внуков, так как имеется большой долг за квартиру, а она хотела ее приватизировать на внуков.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, являлась У., что подтверждается договором передачи жилых помещений в собственность граждан от ****год, зарегистрированного в <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационный округ №, свидетельствами о государственной регистрации права долевой собственности серии №, № от ****год
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Судом установлено, что У. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти № от ****год, справкой о смерти № от ****год
 
    Согласно свидетельства о браке № от ****год между Утенковым А.М. и Ф. был заключен брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Утенков, жене Утенкова.
 
    У. приходится дочерью Утенкову А.М., У., что подтверждается свидетельством о рождении № от ****год
 
    Согласно справке о заключении брака № от ****год между Р. и У. ****год заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Речкин, жене Речкина.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
 
    Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
 
    По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
 
    К числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, ст. 1117 ГК РФ относит граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. При этом такое уклонение должно быть подтверждено либо приговором суда, либо материалами гражданского дела, решением о взыскании алиментов, либо другими представленными доказательствами.
 
    Недостойными наследниками по закону являются лица, совершившие противоправные действия в отношении: а) наследодателя; б) кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону); в) осуществления последней воли наследодателя-завещателя, выраженной в завещании (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Данный перечень объектов совершения противоправных действий является исчерпывающим. Речь при этом идет только об умышленном действии, посредством которого недостойный наследник способствовал (пытался способствовать) призванию его самого (других лиц) к наследованию либо увеличению причитающейся ему (другим лицам) доли наследства. Правило абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ подлежит распространительному толкованию. Хотя формально в нем говорится о противоправных умышленных действиях недостойного наследника, нельзя исключать и его противоправного умышленного бездействия (в отношении наследодателя или наследников). Недостойными наследниками по решению суда являются лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ). Данную категорию наследников возможно признать недостойными только в том случае, если они являются обязанными содержать наследодателя в силу закона. Хотя в п. 2 ст. 1117 ГК РФ говорится о том, что судотстраняет их от наследования, отстранение происходит не автоматически, а на основании фактического состава, состоящего из требования со стороны любого заинтересованного лица о применении п. 2 ст. 1117 ГК РФ, доказывания этим лицом факта злостного уклонения наследником от выполнения лежащих по закону обязанностей по содержанию наследодателя, судебного решения о признании наследника недостойным и отстранения его от наследования. Обязанность по содержанию закон возлагает на: а) родителей (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей - ст. ст. 80, 85 СК РФ); б) трудоспособных совершеннолетних детей (в отношении нетрудоспособных родителей - ст. 87 СК РФ); в) супругов (в соответствии со ст. 89 СК РФ); г) трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев - и совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер в соответствии со ст. 93 СК РФ); д) дедушек и бабушек (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев - совершеннолетних нетрудоспособных внуков в соответствии со ст. 94 СК РФ); е) трудоспособных совершеннолетних внуков (в отношении нетрудоспособных дедушек и бабушек в соответствии со ст. 95 СК РФ); ж) трудоспособных совершеннолетних пасынков и падчериц (в отношении нетрудоспособных отчима и мачехи в соответствии со ст. 97 СК РФ).
 
    В обоснование доводов о том, что с ответчика были взысканы алименты на содержание наследодателя в материалы дела представлено решение Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № по иску прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах несовершеннолетних Р.., Р., Р. к Р., Речкиной И.А. о лишении родительских прав, из которого следует, что Речкина И.А. лишена родительских прав в отношении Р., Р.., Р., на содержание детей в пользу У., с Речкиной И.А. были взысканы алименты в размере 33% от всех видом заработка и/или иного дохода. Решение суда вступило в законную силу ****год.
 
    Суд полагает, что данное решение суда не является достоверным и достаточным доказательством возложения на ответчика в отношении наследодателя алиментных обязательств, поскольку из его содержания следует, что с Речкиной И.А. в пользу наследодателя были взысканы алименты, но не на содержание последней, а только на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Согласно ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
 
    Частью 2 ст. 157 УК РФ установлена ответственность за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.
 
    Исходя из смысла приведенных норм, злостное уклонение может иметь место, прежде всего, при наличии судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя, которое фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника.
 
    В соответствии с разъяснением Верховного Суда СССР в п. 10 Постановления от 01 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании», данным применительно к аналогичным положениям ст. 531 ГК РСФСР, злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
 
    Указанные истцом фактические обстоятельства не свидетельствуют о злостном уклонении ответчика от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Судом не выносились решения о взыскании с ответчика в пользу наследодателя алиментов, либо об ином содержании наследодателя.
 
    Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Фактически позиция истца сводится к тому, что ответчик оставила им детей, навязала свои проблемы. Также из пояснений истца следует, что наследодатель при жизни в помощи и заботе ответчика не нуждалась, ухода за собой не требовала, материальные проблемы разрешала сама, в алиментах на содержание детей также не нуждалась, за их взысканием не обращалась. Из пояснений представителя ответчика следует, что наследодатель только последние две недели жизни нуждалась в постороннем уходе. Суд полагает, что на ответчике в силу ст. 87 СК РФ лежала обязанность по содержанию наследодателя и заботе о ней, но последняя не нуждалась в помощи ответчика, ни материальной, ни физической. В связи с чем, злостное уклонение ответчика от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей, в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Доказательств того, что ответчик при жизни наследодателя обязана была содержать последнюю в силу закона или судебного акта, суду не представлено и такими доказательствами суд не располагает. Также суду не представлено доказательств того, что наследодатель при жизни нуждалась в помощи и заботе ответчика, обращалась за ней, но ответчиком в помощи было отказано. В связи с чем, у истца отсутствуют основания утверждать, что ответчик злостно уклонялась от содержания наследодателя.
 
    Судом также не установлено противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя, вследствие совершения которых ответчик могла утратить право наследования по основанию, предусмотренному абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, приговора суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу суду не представлено. О наличии таких судебных актов суду не заявлено. Кроме того, указанные в п. 2 ст. 1117 ГК РФ обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Ответчик могла быть отстранена от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Злостный характер уклонения в каждом случае определяется с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
 
    Суд полагает, что истец не представил достоверных и достаточных доказательств того, что ответчик является недостойным наследником в понимании требований ст. 1117 ГК РФ, что ответчик подлежит отстранению от наследования, представленные им доказательства, таковыми не являются.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Утенкова А.М. признать Речкину И.А., ****год г.р., уроженку <адрес>, недостойным наследником и отстранить Речкину И.А., ****год г.р., уроженку <адрес>, от наследования по закону после смерти ****год матери У., надлежит отказать.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает в исковых требованиях отказать.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Утенкова А.М. признать Речкину И.А., ****год года рождения, уроженку <адрес>, недостойным наследником и отстранить Речкину И.А., ****год года рождения, уроженку <адрес>, от наследования по закону после смерти ****год матери У., отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ****год.
 
    Судья                                                                                                              М.В. Батаен