Определение от 10 апреля 2014 года №2-1709-14

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1709-14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1709-14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «10» апреля 2014 года                      г. Находка Приморского края
 
        Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Утешевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г. Находка о признании постановления Мэра г. Находка от ДД.ММ.ГГ. № «О наделении краевого государственного унитарного предприятия «<.........>» функцией теплоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги» противоречащим закону и недействующим в части
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Прокурор г. Находка обратился в суд с заявлением признании постановления Мэра г. Находка от ДД.ММ.ГГ. № «О наделении краевого государственного унитарного предприятия «<.........>» функцией теплоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги» противоречащим закону и недействующим в части.
 
        Просил ч. 2 постановления Мэра г. Находка от ДД.ММ.ГГ. № «О наделении краевого государственного унитарного предприятия «<.........>» функцией теплоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги» признать противоречащим закону в части установления возможности реализации энергии по тарифам, утвержденным решениями органов местного самоуправления, и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать Администрацию Находкинского городского округа опубликовать сообщение о решении Находкинского городского суда в газете «<.........>».
 
    До вынесения решения по существу дела Прокурор <.........> отказался от заявленных требований в полном объеме. Просил принять отказ от требований, прекратить производство по делу.
 
    Представитель Администрации Находкинского городского округа (по доверенности) П.Л.А. не возражала против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
        Представитель КГУП «<.........>» в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным решить данный вопрос в отсутствие представителя.
 
        Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220 ГПК Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от заявления Прокурора г. Находка о признании постановления Мэра г. Находка от ДД.ММ.ГГ. № «О наделении краевого государственного унитарного предприятия «<.........>» функцией теплоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги» противоречащим закону и недействующим в части. Производство по делу прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 15 дней с момента вынесения.
 
Судья                Н.Л. Жила
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать