Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1708/13
Дело №2-1708/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Саттимировой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к Бурамбаеву о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Народная казна» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с иском к Бурамбаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указал, что <дата обезличена> между КПКГ «<данные изъяты> и Бурамбаевым А.А. заключен договор займа № ПКИ 36 912 на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 3,5 % в месяц.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> с Бурамбаева А.А. взыскана задолженность по указанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> руб.
<дата обезличена> решение вступило в законную силу. Исполнено <дата обезличена>.
<дата обезличена> КПКГ «<данные изъяты>» реорганизован в КПК «Народная казна».
Просит взыскать с Бурамбаева А.А. проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы ( л.д. 3-6).
Представитель истца Кочубеев П.А., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> ( л.д. 43-46, 48), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал,
Ответчик Бурамбаев А.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в счет погашения задолженности у него забрали заложенный автомобиль, из стоимости которого могла быть погашена задолженность.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Кооператива следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> с Бурамбаева А.А. взыскана задолженность по договору займа № ПКИ 36 912 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- <данные изъяты> руб. - основной долг;
- <данные изъяты> руб. - проценты;
- <данные изъяты> руб. – пени за просроченную задолженность ( л.д. 21-23).
Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
<дата обезличена> в отношении Бурамбаева А.А. возбуждено исполнительное производство ( л.д. 25). В тот же день судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, в том числе заложенный автомобиль ( л.д. 25 оборот, 26).
<дата обезличена> арестованный автомобиль передан на торги (л.д. 27-28).
Поскольку арестованное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией взыскателю было предложено оставить за собой указанный автомобиль по цене <данные изъяты> руб. ( л.д. 30).
<дата обезличена> взыскатель согласился оставить нереализованное имущество за собой ( л.д. 30 оборот).
<дата обезличена> нереализованное имущество передано взыскателю в счет погашения задолженности Бурамбаева А.А. (л.д. 31).
Таким образом, период, за который подлежат начислению проценты, предусмотренные договором займа от <дата обезличена>, составит с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Из расчета задолженности следует, что Бурамбаеву А.А. начислено процентов по <дата обезличена> <данные изъяты> руб., оплачено им <данные изъяты> руб. Остаток задолженности по процентам составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) ( л.д. 32).
Расчет проверен судом, соответствует закону и согласуется с условиями договора займа.
Ответчиком расчет не оспорен.
Следует взыскать с Бурамбаева А.А. в пользу Кооператива проценты в размере <данные изъяты> руб.
Суд отклоняет доводы Бурамбаева А.А. о том, что проценты не могут быть с него взысканы, т.к. в счет погашения задолженности у него забрали автомобиль, поскольку они противоречат п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором указано, что проценты взыскиваются до дня возврата суммы займа, а не до дня изъятия имущества у должника.
Обязанность исполнения решения суда лежит на должнике. Так как решение суда исполнено <дата обезличена>, то до этого дня должны начисляться проценты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следует взыскать с Бурамбаева А.А. в пользу Кооператива в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следует взыскать с Бурамбаева А.А. в пользу Кооператива в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива «Народная казна» удовлетворить.
Взыскать с Бурамбаева в пользу кредитного потребительского кооператива «Народная казна» проценты по договору займа № ПКИ 36 912 от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
