Определение от 16 июля 2013 года №2-1708/13

Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-1708/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1708/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июля 2013 года г. Саратов

 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О.,
 
    при секретаре Потаниной О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Капраловой В.В., представителя ответчика Новичковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93.609 руб. 18 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.008 руб. 28 коп.
 
    Исковые требования обоснованны тем, что 22 февраля 2008 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» (кредитор) и ФИО9 (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, обязательства по которому ответчиком не исполняются.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях.
 
    1. ФИО10 выплачивает ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 февраля 2008 года в размере 50.075 руб. 89 коп. (пятьдесят тысяч семьдесят пять рублей 89 копеек) в срок до 16 августа 2013 года, состоящую из:
 
    - 42.107 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности;
 
    - 4.696 руб. 73 коп. – остаток процентной задолженности;
 
    - 3.008 руб. 28 коп. – расходы по оплате государственной пошлины;
 
    - 263 руб. 02 коп. – судебные расходы по отправке телеграмм.
 
    2. ЗАО «Поволжский немецкий банк» отказывается от исковых требований к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 февраля 2008 года.
 
    3. Платежи должны осуществляться по следующим реквизитам истца: получатель – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», р/с 40503810200000005054; ИНН 6454027332; КПП 645501001; Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; БИК 044501002.
 
    В назначении платежа должен быть указан получатель: КУ ЗАО «Поволжский немецкий банк» счет 76/11-0243, ФИО12 в погашение задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 февраля 2008 года по мировому соглашению.
 
    4. Обязательства ответчика по уплате истцу денежных средств считаются исполненными, с момента их поступления на счет банка, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.
 
    5. Истец подтверждает, что после оплаты ФИО13 в срок указанный в п. 1 мирового соглашения суммы задолженности по кредитному договору в размере 50.075 руб. 89 коп., истец в соответствии со статьей 415 ГК РФ не будет иметь претензий материального характера к ответчику и обязанности по кредитному договору будут считаться исполненными ответчиком надлежащим образом.
 
    Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Последствия, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, не допускается, сторонам известны и понятны.
 
    Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждает представленное ими заявление. Представитель истца и представитель ответчика, подписавшие мировое соглашение, уполномочены на его заключение.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенное на следующих условиях.
 
    1. ФИО15 выплачивает ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 февраля 2008 года в размере 50.075 руб. 89 коп. (пятьдесят тысяч семьдесят пять рублей 89 копеек) в срок до 16 августа 2013 года, состоящую из:
 
    - 42.107 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности;
 
    - 4.696 руб. 73 коп. – остаток процентной задолженности;
 
    - 3.008 руб. 28 коп. – расходы по оплате государственной пошлины;
 
    - 263 руб. 02 коп. – судебные расходы по отправке телеграмм.
 
    2. ЗАО «Поволжский немецкий банк» отказывается от исковых требований к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 февраля 2008 года.
 
    3. Платежи должны осуществляться по следующим реквизитам истца: получатель – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», р/с 40503810200000005054; ИНН 6454027332; КПП 645501001; Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; БИК 044501002.
 
    В назначении платежа должен быть указан получатель: КУ ЗАО «Поволжский немецкий банк» счет 76/11-0243, ФИО17. в погашение задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 февраля 2008 года по мировому соглашению.
 
    4. Обязательства ответчика по уплате истцу денежных средств считаются исполненными, с момента их поступления на счет банка, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.
 
    5. Истец подтверждает, что после оплаты ФИО18. в срок указанный в п. 1 мирового соглашения суммы задолженности по кредитному договору в размере 50.075 руб. 89 коп., истец в соответствии со статьей 415 ГК РФ не будет иметь претензий материального характера к ответчику и обязанности по кредитному договору будут считаться исполненными ответчиком надлежащим образом.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Судья:                 И.О. Дюжаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать