Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 2-1707/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 2-1707/2017
14 августа 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина А.Е., Яшина О.Е. к Бежицкой районной администрации г.Брянска о признании права пользования жилым помещением, понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с названным иском, в котором просили суд признать за ними право пользования жилым помещением - < адрес> общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенной в < адрес> в < адрес>, и обязать ответчика заключить с ними договор социального найма на вышеуказанное жилое помещении. В обоснование указав, что в 1967 году их матери - Яшиной Р.С. был выдан ордер на однокомнатную < адрес> указанном доме общей площадью < данные изъяты> кв.м., ... Яшиной Р.С., стоявшей на расширении жилплощади, был выдан ордер на < адрес> общей площадью < данные изъяты> кв.м. в данном доме, в ордере была указана общая площадью и общее количество комнат двух квартир- № и №. После предоставления жилого помещения Яшина Р.С. со своей семьей, в т.ч. истцами, были зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении. ... истцы обратились с заявлением о передаче им в долевую собственность занимаемой ими квартиры, однако, это не представилось возможным сделать по причине несоответствия общей площади квартиры, указанной в техпаспорте ( < данные изъяты> кв.м.). Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.38, 41 ЖК РСФСР, ст.61-63 ЖК РФ, ст.671, 672 ГК РФ, просили об удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцы и их представитель дважды не явились в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Яшина А.Е., Яшина О.Е. к Бежицкой районной администрации г.Брянска о признании права пользования жилым помещением, понуждении к совершению действий - оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
