Решение от 14 мая 2014 года №2-1707/2014

    Дело № 2-1707/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года г. Киров
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    судьи Минервиной А.В.,
 
    при секретаре Лукьяновой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васенина И.В. к ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Васенин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 29.09.2013г. в 23 час. 40 мин. возле дома № 69 по ул. Пятницкой г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ -31514 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Обухова Е.А. и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.А.А. В результате данного ДТП автомобилю истца Volkswagen Passat, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является Обухов Е.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». После наступления страхового случая истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения, но получил отказ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 120 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку в размере 116 000 руб., 6 000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    В судебное заседание истец Васенин И.В. не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель истца по доверенности Копанев М.Н. исковые требования изменил в связи с тем, что ответчиком 29 апреля 2014г. произведена страховая выплата в полном объеме в сумме 120 000 руб., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 27.01.2014г. по 29.04.2014 г. в сумме 12 276 руб., 6 000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.. Суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области по доверенности Симонова В.Н. иск признала частично, суду пояснила, что 28 апреля 2014г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб., в связи с чем неустойка подлежит начислению по 27 апреля 2014г.Просит суд снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ до 5 000 руб. Считает, что размер судебных расходов и компенсации морального вреда подлежит снижению до разумных пределов. Во взыскании штрафа просит суд отказать, т.к. страховое возмещение выплачено до судебного заседания.
 
    Третье лицо Обухов Е.А. в судебное заседание не явился, извещены.
 
         Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
         В судебном заседании установлено, что 29.09.2013г. в 23 час. 40 мин. возле дома № 69 по ул. Пятницкой г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ -31514 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Обухова Е.А. и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К. А.А.(л.д.21)
 
        Указанное ДТП произошло в результате того, что Обухов Е.А. допустил нарушение Правил дорожного движения. (л.д.22)
 
        Автогражданская ответственность Обухова Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ № №    
 
    В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, который принадлежит истцу на праве собственности.(л.д.20)
 
    Согласно ст. 931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. «б, в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.
 
    Согласно заключению эксперта № 84 от 30.09.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет с учетом износа 121 273 руб. (л.д.5)
 
    26.12.2013г. истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение, однако претензия оставлена без ответа. (л.д.17)
 
    Согласно платежного поручения № 193 от 28.04.2014г. ответчик выплатил В.И.В.. страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Судом установлено, что 26.12.2014г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.
 
    Согласно акта о страховом случае заявление поступило 15 января 2014г., таким образом неустойка подлежит взысканию за период с 15 февраля 2014г. по 27 апреля 2014г. в размере 9 504 руб. ( 120 000 руб. \75х8,25\100х 72(количество дней просрочки) В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума ФС РФ № 17 от 28.06.2012г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Указанное обусловлено, в том числе ст.1 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, суд приходит к выводу об отказе ответчику в удовлетворении требования о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.
 
    В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред по 10 000 рублей. При решении вопроса о взыскании морального вреда суд находит, что ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцу причинен моральный вред, в целях разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 руб.
 
    В соответствии с п.6ст.13 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что истец обращался к ответчику с претензией о выплате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, суд считает, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 8 252 руб.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
 
         Истцом за оказание юридических услуг оплачено 6 000 руб. (л.д.24-25)
 
    Учитывая обстоятельства дела и сроки его рассмотрения, степень участия представителя в процессе, а также требования ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что сумма 6 000 руб., уплаченная за юридические услуги соответствует принципу разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Васенина И.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области в пользу Васенина И.В. неустойку в размере 9 504 руб., расходы понесенные на оплату юридических услуг в сумме 6 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., штраф в сумме 8 252 руб., а всего 30 756 руб.
 
        Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области государственную пошлину в бюджет муниципального образования « Город Киров» в размере 600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2014 года.
 
    Судья Минервина А.В.