Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1707/2014
к делу № 2-1707/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Майкоп «02» июня 2014года
Майкопский городской суд в составе:
Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре Бричевой Б.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дербок ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дербок Л.Ш., о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.
В обосновании своих требований Банк указал, что 21.07.2010 года между истцом и Дербок Л.Ш. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 170 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21 процентов годовых.
В связи с существенным нарушением ответчицей Дербок Л.Ш. условий кредитного договора, которое выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2010 года, заключенный между ней и Банком и взыскать с ответчицы сумму в размере 128397,33 рублей из которой 106879,96 рублей - сумма основного долга, 15169,63 рублей – проценты за пользование кредитом, 6347,74 рублей – неустойка, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 3767,95 рублей.
В судебном заседании представитель истца Данилов Е.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Дербок Л.Ш. дважды извещалась судом по средствам телефонной связи, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможнгым рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.07.2010 года между истцом и Дербок Л.Ш. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 170 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21 процентов годовых.
В соответствии с условиями Договора, Дербок Л.Ш. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 процентов годовых. Также ответчица обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Дербок Л.Ш. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, 02.10.2013 года потребовал от нее досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование Ответчицей исполнено не было.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на 05.11.2013 года Дербок Л.Ш. имеет задолженность перед Истцом суммы основанного долга в размере 106879,96 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу Банка.
В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 21% годовых. Согласно представленным Банком расчетов и проверенных судом, сумма задолженности процентов за пользование кредитом составляет 15169,63 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчицы.
Договором предусмотрено и взыскание неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по договору, действующий на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора). Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Договорную неустойку в размере 6347,74 рублей.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № от 21.07.2010 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дербок Л.Ш. подлежит расторжению.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3767,95 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Дербок ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2010 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дербок Ларисой Шабаловной.
Взыскать сДербок ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму в размере 128397 (сто двадцать восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 33 копейки, из которой 106879,96 рублей - сумма основного долга, 15169,63 рублей – проценты за пользование кредитом, 6347,74 рублей – неустойка.
Взыскать сДербок ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3767 (три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Решение изготовлено 02.06.2014 года
Председательствующий: Рамазанова И.И.
