Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-1707/2013г.
Дело № 2-1707/2013г. Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 мая 2013г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Дироновой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиной А.Р. к Аксенову В.Ю. о взыскании ущерба за неисполнение обязательств и встречному иску Аксенова В.Ю. к Галиной А.Р. о досрочном расторжении договора поручения в одностороннем порядке в связи с невыполнением договорных обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Галина А.Р. обратилась в суд с иском к Аксенову В.Ю. о взыскании ущерба за неисполнение обязательств, указывая на следующее.
Между Галиной А.Р., действовавшей на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным Регистрационным номером записи № «О государственной регистрации индивидуального предпринимателя» с одной стороны и ответчиком Аксёновым В.Ю. с другой стороны был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 1.1 и п. 1.2 данного договора Галина А.Р. должна была от имени Аксёнова В.Ю. подготовить документы к продаже и продать его трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> с торгом. Пункт 1.3 данного договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал за оказанные услуги получение вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. Галиной А.Р. было направлено объявление в газету «Из рук в руки» и размещена информация в Информационной сети «Интернет» о продаже квартиры Аксёнова В.Ю. с его и её телефонными номерами. Галиной А.Р. пришлось много времени затратить на телефонные звонки граждан, заинтересовавшихся покупкой данной квартиры ответчика Аксёнова В.Ю. Много раз пришлось встречаться с клиентами, желавшими посмотреть и купить квартиру ответчика Аксёнова В.Ю. Многие клиенты смотрели, но отказывались покупать квартиру из-за плохого состояния квартиры. Квартира была без ремонта, её рыночная стоимость на то время оценивалась <данные изъяты> руб. Два человека изъявили желание купить данную квартиру ответчика Аксёнова В.Ю. за <данные изъяты> рублей. Один из них мужчина по имени Артём моб. тел. <данные изъяты> хотел купить указанную квартиру по адресу: <адрес>. Но при заключении сделки ответчик Аксёнов В.Ю. отказался продавать квартиру и отказался возместить вознаграждение по п. 1.3 заключенного договора за проделанную работу. Ответчик до настоящего времени долг не возвращает, придумывая различные отговорки. В последнее время скрывается от Галиной А.Р. Из-за неисполнения принятых обязательств ответчиком Аксёновым В.Ю. Галиной А.Р. пришлось обратиться к услугам юриста и заключить договор на оказание юридических услуг с Хуснутдиновым P.M., при этом она понесла расходы в сумме <данные изъяты> руб. и ей пришлось оплатить госпошлину за подачу иска в сумме <данные изъяты> руб., которые согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, просила взыскать с Аксенова В.Ю. в пользу Галиной А.Р. ущерб за неисполнение обязательства по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. За оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., почтовые расходы, услуги нотариуса <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела Аксеновым В.Ю. были заявлены встречные требования к Галиной А.Р. о досрочном расторжении договора поручения в одностороннем порядке в связи с невыполнением договорных обязательств, с указанием на следующее.
Между Галиной А.Р., действовавшей на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным Регистрационным номером записи № «О государственной регистрации индивидуального предпринимателя» с одной стороны и Аксёновым В.Ю. с другой стороны был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 1.1 и п. 1.2 данного договора Галина А.Р. должна была от имени Аксенова подготовить документы к продаже, обеспечить полное юридическое сопровождение и продать его трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> руб. с торгом. С мая по июль месяц никаких действий со стороны Галиной А.Р не предпринималось. В середине июля Галина А.Р. пришла с покупателями и предложила Аксенову В.Ю. продать трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> руб. Данная сумма была неприемлема. От такого предложения Аксенов В.Ю. отказался и предложил расторгнуть договор поручения. И никакого ответа не получил. Согласно п. 1.1 настоящего договора поручения поверенный обязуется от имени и за счет Доверителя совершать следующие юридические действия, а именно: продажа 3-х комнатной квартиры; подготовка документов к продажи; юридическое сопровождение. Согласно п.1.2 настоящего договора поручения, цена покупаемого продаваемого объекта составляет: <данные изъяты> руб. с торгом. Ни одного из вышеперечисленных обязательств настоящего договора поручения Поверенным не было выполнено. Согласно п.2.1 настоящего договора поручения Поверенный принимает на себя обязательства, а именно: исполнить данное ему поручение в соответствии с требованиями Доверителя на условиях наиболее выгодных для Доверителя. Поверенный в лице Галиной А.Р. предлагала Аксенову В.Ю. продать трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> руб. С данной суммой Аксенов В.Ю был не согласен. Согласно п.3.1 Доверитель принимает на себя обязательства, а именно: при расторжении договора Доверителем в одностороннем порядке, Доверитель обязан выплатить Поверенному причитающееся ему вознаграждение в соответствии с актом выполненных работ. Данного акта о выполненных работах Аксенову В.Ю. представлено не было. Согласно п.4.4 настоящего договора поручения: в том случае, если исполнить договор поручения окажется невозможным в связи с обстоятельствами, не зависящими от Поверенного, выплата суммы, затраченной по сбору документов должна быть произведена полностью Доверителем. Данный пункт настоящего договора поручения был вычеркнут Доверителем и подтвержден подписью Поверенного. Своими действиями, а именно подачи на Аксенова В.Ю в суд, был причинен материальный ущерб: при посещение судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года из-за растерянности и из-за волнения Аксеновым В.Ю была поставлена машина в неположенном месте. В результате после окончания судебного заседания его машины не оказалось на месте парковки. Машина была эвакуирована на штраф стоянку. Им было затрачено 2 дня на возвращение своего автомобиля. В результате чего Аксенов В.Ю понес материальный ущерб в размере 3500 (три тысячи пятьсот)
рублей. При поездке в медицинское учреждение Поликлиники № для полного обследования и сдачи всех анализов Аксенов В.Ю попал в ДТП. В следствии данного ДТП Аксенов В.Ю не смог попасть на прием к врачу и сдать анализы. В результате данного ДТП его автомобиль получил серьезные повреждения. На основании изложенного, просил договор поручения между Галиной А.Р и Аксеновым В.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым в связи с не исполнением своих договорных обязательств, предусмотренных п.1.1 и п. 1.2 Договора со стороны Галиной А.Р. Возместить Аксенову В.Ю материальный ущерб в связи с резким ухудшением
здоровья - после получения уведомления о судебном процессе: Полное обследование и сдачи всех анализов - <данные изъяты> рублей; Ухудшение зрения — операция на правый глаз - <данные изъяты> рублей; Воспаления паховой грыжи - операция - <данные изъяты> рублей; материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей в следствии с эвакуацией на штраф стоянку автомобиля; материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей в результате повреждения
автомобиля. Возмещения морального ущерба - <данные изъяты> рублей.
Истица Галина А.Р. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.
Представитель Галиной А.Р. – Хуснутдинов Р.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Халиловой Г.Х. иск поддержал, встречный иск не признал.
Ответчик Аксенов В.Ю. иск не признал, свой иск поддержал при этом показал, что в объявлениях Галина А.Р. оставляла только свои телефоны, однако на протяжении трех месяцев она продажей его квартиры не занималась, в результате он сам нашел покупателя и продал квартиру фактически за 4 млн. руб., но документально оформили продажу на сумму <данные изъяты>., оставшиеся <данные изъяты>., покупатели квартиры обязались ему передать земельным участком. Он Галину А.Р. за все время видел лишь один раз – в день заключения договора, при этом он устно по телефону ей говорил о расторжении договора поручения, поскольку где ее можно найти ему было не известно, она своих координат ему не оставляла, у него был только ее телефонный номер.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Положениями п. п. 1, 2 ст. 972 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено договором поручения. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Установлено, что между Галиной А.Р., действовавшей на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным Регистрационным номером записи № «О государственной регистрации индивидуального предпринимателя» с одной стороны и Аксёновым В.Ю. с другой стороны был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям п. 1.1 и п. 1.2 данного договора Галина А.Р. должна была от имени Аксёнова В.Ю. подготовить документы к продаже и продать его трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>) руб. с торгом.
Пункт 1.3 данного договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает за оказанные услуги получение вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.
П. 5.5 Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Пункт 4.4 Договора был вычеркнут Аксеновым В.Ю., в соответствии с которым в том случае, если исполнить договор поручения окажется невозможным в связи с обстоятельствами, не зависящими от Поверенного, выплата суммы, затраченной по сбору документов должна быть произведена полностью Доверителем.
С ликвидацией данного пункта была согласна Галина А.Р., что подтверждено ее подписью в Договоре.
Изучив приобщенный к материалам дела Договору поручения, суд установил, что данных о месте нахождения и месте жительства <данные изъяты> Галиной А.Р. Договор не содержит.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Галиной А.Р. составлен в одностороннем порядке акт выполненных работ, в соответствии с которым она давала рекламу в газету «Из рук в руки» с ДД.ММ.ГГГГ, показывала квартиру покупателям, нашла покупателя ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты>
Однако, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аксеновым В. Ю. квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана лично без посредников Бикбулатову Р.Р. за <данные изъяты>, иного материалы дела не содержат.
Ссылка Галиной А.Р. на то, что она, кроме своего номера телефона в объявлении указывала также телефон Аксенова В.Ю., в результате чего Аксенов В.Ю. сумел продать квартиру, материалами дела не подтверждается, поскольку в представленной справке о публикации объявлений в газете «Из рук в руки» номер телефона Аксенова В.Ю. не указан (л.д. 28).
Со стороны Галиной А.Р. доказательств проведения работы по договору поручения, а именно по продаже квартиры, подготовке документов к продаже, юридическое сопровождение сделки не представлено, поскольку документы на продажу Галина А.Г. не готовила, сделку не сопровождала.
Ссылка в акте выполненных работ на то, что она ДД.ММ.ГГГГ нашла покупателя на квартиру несостоятельна, поскольку на этот период времени Аксеновым В.Ю. квартира уже была продана, более того, акт Аксеновым В.Ю. не подписан, сведений о том, что он от подписи отказался, материалы дела не содержат.
Учитывая отсутствие в договоре поручения информации о месте нахождения <данные изъяты> Галиной А.Р. Аксенов В.Ю. был лишен возможности обратиться к <данные изъяты> Галиной А.Р. с письменными требованиями о расторжении договора поручения.
Кроме того, пункт договора, в соответствии с которым расходы по выплата суммы, затраченной по сбору документов должна быть произведена полностью Доверителем вычеркнут.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Галиной А.Р. требований в полном объеме.
На сегодняшний день квартира продана, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Аксенова В.Ю. о расторжении договора поручения, поскольку пункты Договора Галиной А.Р. выполнены не были, квартира на сегодняшний день продана самим Аксеновым В.Ю.
Однако требования Аксенова В.Ю. о взыскании с Галиной А.Р. расходов, понесенных им в связи с резким ухудшением здоровья - после получения уведомления о судебном процессе, расходов за прохождение полного обследования и сдачи всех анализов - <данные изъяты> рублей; расходов связанных с ухудшением зрения — операция на правый глаз - <данные изъяты>) рублей; в связи с воспаления паховой грыжи - операция - <данные изъяты> рублей; в связи с материальным ущербом в размере <данные изъяты> рублей в следствии с эвакуацией на штраф стоянку автомобиля; ущерба причиненного его автомобилю в связи с ДТП в размере <данные изъяты> рублей, суд находит необоснованными, поскольку не усматривается причинной связи между заключенным Договором поручения и указанными Аксеновым В.Ю. расходов.
Компенсация морального вреда по данной категории дел законом не предусмотрена, в связи с чем, требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Галиной А.Р. о взыскании с Аксенова В.Ю. в пользу Галиной А.Р. ущерба за неисполнение обязательства по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, расходов за оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., почтовых расходов, расходов за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать за необоснованностью.
Требования Аксенова В.Ю. к Галиной А.Р. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между предпринимателем Галиной А.Р. и Аксеновым В.Ю..
В удовлетворении остальной части требований Аксенова В.Ю. к Галиной А.Р. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Судья: Т.В. Попенова
