Решение от 31 марта 2014 года №2-1707

                         Дело № 2-1707
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014г. г.Зеленодольск
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Калачевой О.А.
 
    при секретаре Зиятдиновой Л.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ...» (открытое акционерное общество) к Мэмиевой Г.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    АКБ «...» (ОАО) обратилось в суд с иском к Мэмиевой Г.Д. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АКБ «...» (ОАО) и Мэмиевой Г.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. на дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 20,9% годовых, расходов по оплате госпошлины в размере ....
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «...» (ОАО) и Мэмиевой Г.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под ...9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивала кредитору проценты за пользование кредитом, не осуществляла в установленные сроки платежи по графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитному договору составляет ... копеек, из которой: задолженность по кредиту – ..., задолженность по процентам за пользование кредитом – ..., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов – ....
 
    Истец - Акционерный коммерческий банк «...» (ОАО) своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен (л.д.32), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.34).
 
    Ответчица Мэмиева Г.Д. в суд не явилась, надлежаще извещена (л.д.33).
 
    В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «...» и Мэмиевой Г.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме ... с условием уплаты 20,9% годовых за пользование кредитом и возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-19). Согласно п.п.2.2.1, 4.1 указанного кредитного договора ответчица обязалась возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с приложенным к договору графиком возврата кредита.
 
    Из материалов дела видно, что кредит в сумме ... был выдан Мэмиевой Г.Д., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).
 
    Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивала банку проценты за пользование предоставленным кредитом, не соблюдала сроки погашения очередной части кредита. В настоящее время платежи от заемщика не поступают, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.22-24).
 
    Данные обстоятельства ответчицей Мэмиевой Г.Д. оспорены не были.
 
    Тем самым судом установлено, что Мэмиевой Г.Д. были нарушены обязательства по кредитному договору № от <адрес>.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору существенно нарушают его условия, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей (л.д.18).
 
    Согласно предоставленному АКБ «ДД.ММ.ГГГГ» расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-15) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... и включает: задолженность по кредиту – ..., задолженность по процентам за пользование кредитом – ..., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов – ....
 
    Ответчица Мэмиева Г.Д. сумму основной задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставила.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «...» к Мэмиевой Г.Д. о взыскании задолженности по кредиту в сумме ... копеек по договору № от .... подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998г. №13/14 в силу ст.809 ГК РФ банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.
 
    Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.
 
    До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п.1.3 кредитного договора – 20,9% годовых (л.д.16).
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «...» Банк о взыскании с Мэмиевой Г.Д. задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. на дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 20,9% годовых, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на госпошлину в сумме ... подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.9).
 
    На основании ст. 450,810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) с Мэмиевой Г.Д. ..., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга – ... за период с <адрес>. на дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 20,9% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере ....
 
    Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ года.
 
Судья: