Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1706/2014
Дело № 2-1706\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 г. г. Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Минервиной А.В.,
при секретаре Лукьяновой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олиной М.К. к ООО «Трейд-Рус» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Олина М.К. обратилась в суд с иском к ООО «Трейд-Рус» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 03.11.2013г. с ответчиком был заключен договор купли- продажи № кухонной мебели Модерн, стоимостью 30 800 руб. В соответствии с условиями договора срок передачи мебели не позднее 30 дней с момента заключения договора. Однако до настоящего времени мебель истцу не передана. 28 марта 2014 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства оплаченные за товар, которая оставлена ответчиком без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара 30 800 руб. неустойку за период с 04.12.2013г. по 21.04.2014г. в сумме 21 406 руб.,
В судебном заседании истец Олина М.К. иск поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
Ответчик ООО «Трейд-Рус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Кировской области по доверенности Семакова Т. Ю. суду пояснила, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 03.11.2013 года, между ООО «Трейд-Рус» (продавец) и Олиной М.К.(покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи мебели № 118. (л.д.4)
По условиям договора продавец обязуется передать покупателю товар кухня «Модерн» стоимостью 30 800 руб., а покупатель обязуется его оплатить.
Передача мебели осуществляется не позднее 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.
03.11.2013г. истцом оплачено 30 800 руб., что подтверждается товарным чеком № 118. (л.д.8)
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 23.1. Федерального Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
До настоящего времени товар истцу не передан, уплаченная за товар денежная сумма не возвращена.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2014 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за не переданный покупателю товар в размере 30 800 рублей.(л.д.7) Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Требования истца о взыскании суммы уплаченной за товар в размере 30 800 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 21 406 руб. за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
Согласно п.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно расчету истца пени составляют за период с 04.12.2013г. по 21.04.2014 г. 21 406 руб., из расчета 0,5 % от стоимости товара.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 406 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Учитывая, что истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки, что стороной ответчика не оспаривается, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 52 206 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с учетом требования ст. 61.1 БК РФ, с ООО « Трейд-Рус» в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 1766, 18 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Олиной М.К. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Трейд-Рус » в пользу Олиной М.К. сумму, уплаченную по договору в размере 30 800 рублей, пени в сумме 21 406 руб., штраф в сумме 52 206 руб., а всего 104 412 руб.
Взыскать с ООО « Трейд-Рус» государственную пошлину в бюджет муниципального образования « Город Киров » в размере 1766, 18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2014 г.
Судья А.В. Минервина
