Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1706/2014
Дело № 2-1706/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Исламову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Исламову Р.З. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Альфа-Банк» и Исламов Р.З. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер №, согласно которому ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом – 67 % годовых.
Согласно выписке по счету Исламов Р.З. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Исламов Р.З. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Исламова Р.З. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
- начисленные проценты – <данные изъяты>.,
- штрафы и неустойка – <данные изъяты>.
Просили взыскать с Исламова Р.З, в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойку – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
На судебное заседание ответчик Исламов Р.З. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, причин уважительности неявки не представил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Альфа-Банк» и Исламов Р.З. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом – 67 % годовых.
Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Исламова Р.З. по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойку – <данные изъяты>.
Пунктом 4.8 общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» установлена очередность погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите производится в следующем порядке: в первую очередь – штраф за образование просроченной задолженности; во вторую очередь – пеня за просрочку уплаты начисленных процентов; в третью очередь – пеня за просрочку погашения основного долга; в четвертую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом; в пятую очередь – просроченная сумма основного долга; в шестую очередь – начисленные проценты по кредиту; в седьмую - сумма основного долга по кредиту.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Статья 319 Гражданского кодекса РФ устанавливает порядок исполнения денежного обязательства; указаний на очередность уплаты денежных сумм, взимаемых при нарушении денежного обязательства (пени, неустойки, убытков), она не содержит.
Данной нормой установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон. Диспозитивная конструкция статьи 319 Гражданского кодекса РФ предполагает возможность для сторон изменить порядок погашения только тех требований, которые в ней перечислены.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса, то соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, и иных связанных с нарушением обязательства требований, ранее требований, перечисленных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу этой статье и является ничтожным в силу статей 168 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, кредитор не вправе предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек, поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку действия истца по удержанию платежей в сумме <данные изъяты> руб. в нарушение установленной законом очередности платежей, являются изначально незаконными, то с учетом правил, изложенных в ст. 319 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что указанная сумма подлежит направлению на погашение задолженности по начисленным процентам по кредитному договору <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает, что с учетом общей суммы задолженности, периода нарушения ответчиком своих обязательств, принципа справедливости и разумности, начисленная истцом неустойка (пени) в размере <данные изъяты> рублей является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Таким образом, задолженность по Соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Исламову Р.З. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Исламова Р.З, сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей – штраф и неустойка.
Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Исламова Р.З. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Исламову Р.З., о взыскании начисленных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отказать.
Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года в 17.00 часов.
Судья: Р.Ф. Асанов
Решение не вступило в законную силу.
