Решение от 21 августа 2014 года №2-1706/14

Дело № 2-1706/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    21 августа 2014 года город Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Хаджичиковой Р.А., в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гавашелишвили Л.И., Лобжанидзе А.И., Налбандянца С.Б., Налбандянца Б.Д., Торосян А.Б. и Абрамова А.М. о признании Цижба Л.И. не приобретшей права пользования жилым помещением,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истцы по делу являются собственниками жилого дома литер «Б» по <адрес> в следующих долях: Абрамову А.М., принадлежит 17/100 доли, Гавашелишвили Л.И. и Лобжанидзе А.И. 23/100 доли, Налбандянцу Б.Д. – 4/30 доли, Налбандянцу С.Б. – 4/30 доли и Торосян А.Б. - 1/3 доли. У каждого из сособственников имеется своя домовая книга, отдельные входы и отдельно стоящие жилые помещения. В 2005 году в данном домовладении была зарегистрирована Цижба Л.И., которая в доме никогда не проживала, не вселялась и не приобрела право пользование жилым помещением. В настоящее время ее место нахождение не известно, хотя она зарегистрирована по данному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истца Торосян А.В., действующая на основании доверенности от Торосян А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дополнив, что это по ее просьбе в домовладении была зарегистрирована ее знакомая Цижба Л.И. в 2005 году.
 
    Ответчик по делу Цижба Л.И. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.
 
    Истца по делу Гавашелишвили Л.М., Лобжанидзе А.И., Налбандянц С.Б., Налбандянц Б.Д., Торосян А.Б. и представитель УФМС СК в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения, вправе предоставить во владение, пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
 
    Согласно ч.1,ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Как видно из названных норм права, возникновение права пользования жилым помещением у члена семьи собственника жилого помещения законодатель связывает с вселением в установленном законом порядке членов семьи собственника в принадлежащее ему жилое помещение и фактическим проживанием в нем.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что истцы по делу являются собственниками домовладения по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 12.09.1992г., договора купли-продажи № от 09.08.1961г., свидетельства о праве на наследство № от 27.08.1997г., свидетельства о праве на наследство от 28.01.1978г. и свидетельства о праве на наследство по закону № от 28.08.2007г. в соответствующих долях.
 
    Согласно копии домовой книги ответчица Цижба Л.И. зарегистрирована по указанному адресу 28.08.2004г.
 
    В судебном заседании представитель истца показал, что ответчик по делу Цижба Л.И. никогда не вселялась и не проживала в домовладении. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Оснований ставить под сомнение вышеназванные доказательства у суда не имеется. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении без вселения и проживания в нем никаких правовых последствий не имеет, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Гавашелишвили Л.И., Лобжанидзе А.И., Налбандянца С.Б., Налбандянца Б.Д., Торосян А.Б. и Абрамова А.М. - удовлетворить.
 
    Признать Цижба Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением по <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Цижба ФИО28 с регистрационного учета по адресу <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, а так же отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности неявки в судебном заседании и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
 
    Судья А.В. Коротыч