Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1705/2014
Дело № 2-1705/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
16 июня 2014 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
при секретаре – Саркисян А.Р.,
с участием представителя истца ..............
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" к Лагушиной А.Ю. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с
.............. по ...............
В их обоснование в исковом заявлении и представителем истца
.............. в судебном заседании указано на то, что истец оказывал ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 "Жилищно-коммунальные услуги". На данный вид услуг распространяется действие ст. 426 ГК РФ, а также Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ..............№ 307, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. № 354.
Расчет с ответчиком производится через лицевой счет .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика. В доме имеется централизованное холодное водоснабжение, водоотведение, водонагреватели всех типов, ванна и душ. Зарегистрированы по лицевому счету три человека.
Согласно справке .............. право собственности на квартиру не зарегистрировано.
Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.
В нарушении своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги.
Платежи им не производятся с .............., в связи с чем за период с .............. по .............. имеется задолженность в размере ............... Ответчику было направлено досудебное предупреждение о наличии задолженности, однако до настоящего времени она оплачена не была.
Поэтому на основании ст. 678 ГК РФ, стст. 153 - 157 ЖК РФ истец просил взыскать с ответчика в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал":
- задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с
.............. по .............. в сумме ..............;
- задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период с
.............. по .............. в сумме ..............
- .............. – возврат уплаченной при подаче иска госпошлины;
- расходы по оплате сведений из .............." сумме ...............
Ответчик Лагушина А.Ю., а также третьи лица Лагушин И.А. и Лагушин Н.А.надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседаниене явились, в своем заявлении они просили рассмотреть дело без их участия и указали, чтоисковые требования признают, но только в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть на сумму 58436,78 рублей, они также указали, что исковые требования признают добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, насилия и угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности
(стст. 55 и 67 ГПК РФ).
Согласно информационному листку в .............. в .............. зарегистрированы: Лагушина А.Ю., ..............
Согласно паспортным данным в данной квартире зарегистрированы: Лагушина А.Ю. с .............., Лагушин Н.А. с .............., Лагушин И.А. с .............. (перемена фамилии по постановлению от
.............. с "..............").
По представленному расчету задолженность по оплате за услуги ответчика перед истцом составила:
- за оказанные услуги по водоснабжению за период с .............. по .............. в сумме ..............;
- за оказанные услуги по водоотведению за период с .............. по .............. в сумме ..............
Ответчик Лагушина А.Ю., не оспаривая расчет задолженности, просила суд применить за период с .............. по .............. срок исковой давности.
Представитель истца возражал против применения судом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из текста искового заявления, истец основывает свои исковые требования на публичном договоре, заключенном в соответствии со ст. 426 ГК РФ с ответчиками и расчете задолженности по лицевому счету .............., согласно которому задолженность начислена с .............. по ...............
Следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с .............., истец обратился с данным иском ...............
Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с .............. по .............. в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек ...............
Поэтому истец пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием задолженности за период с .............. по .............., а потому в его требовании о взыскании с ответчика задолженности за этот период в сумме .............. необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Что касается задолженности за период с .............. по .............. в сумме .............., из которых .............. за оказанные услуги по водоснабжению и .............. за услуги по водоотведению, то ответчик данные требования признала в полном объеме.
Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения в соответствии с заявленными требованиями.
В силу стст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать
в пользу истца в возмещение судебных расходов с ответчика возврат госпошлины, исходя из удовлетворенной части .............. и расходы по получению справки - .............., а во взыскании сверх данной суммы, т.е. на .............. суд отказывает.
Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" удовлетворить частично.
Взыскать с Лагушиной А.Ю. в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал":
- задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с
.............. по .............. в сумме ..............;
- задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период с
.............. по .............. в сумме .............., а всего в сумме ..............
Отказать ГУП СК "Ставрополькрайводоканал " в иске о взыскании с Лагушиной А.Ю. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. по .............. в сумме .............. - в связи с пропуском срока исковой давности.
Взыскать в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК РФ "Ставрополькрайводоканал" – Минераловодский "Водоканал" с Лагушиной А.Ю. возврат государственной пошлины в размере .............. и по оплате справке по ...............
Во взыскании госпошлины сверх указанной суммы, то есть на .............. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть 21 июня 2014 года.
Председательствующий
