Решение от 03 сентября 2014 года №2-1705/2014

    Дело № 2-1705/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
 
    ответчика Шариповой Э.Р.,
 
    при секретаре Гаязовой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шариповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Шариповой Э.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Шарипова Э.Р. обратилась в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления Суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, что подтверждается платежным поручением и перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.
 
    В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.
 
    Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно п. 3.3.2 порядка обслуживания банковского счета, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
 
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
 
    Задолженность ответчика Шариповой Э.Р. по состоянию на 09 августа 2013 года составляет: <данные изъяты> рублей, из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку – 0 руб.
 
    Просили взыскать с Шариповой Э.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Шарипова Э.Р. на судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены. Признание иска носит добровольный характер.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Шарипова Э.Р. обратилась в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, что подтверждается платежным поручением и перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № (л.д. 12, 13, 18).
 
    В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара (л.д. 18).
 
    Согласно расчету, задолженность ответчика Шариповой Э.Р. по состоянию на 09 августа 2013 года составляет: <данные изъяты> рублей, из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку – 0 руб.
 
    Учитывая, что Шарипова Э.Р. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению по заявленным истцом исковым требованиям.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики иск признали, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.
 
    Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2, 33).
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 –199, ст. 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шариповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Шариповой Э.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Шариповой Э.Р, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Судья: Р.Ф. Асанов
 
    Решение не вступило в законную силу.