Решение от 08 июля 2014 года №2-1705/2014

Дело № 2-1705/2014                             
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года                                                                                  <адрес>
 
    Батайский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой Ю.П.
 
    при секретаре Моисейченко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитченко <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитченко Т.П. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, о чем имеются квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора заемщиком до настоящего времени не произведено погашение задолженности.
 
    С учетом изложенного Никитченко Т.П. просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также понесенные судебные расходы.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы.
 
    Истец Никитченко Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Лубенцова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что неисполнение обязательств по договору займа связано с затруднительным финансовым положением компании.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитченко Т.П. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор беспроцентного займа (л.д.41), согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство по предоставлению заемщику займа в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение истцом обязанности, предусмотренной п. 1.1 договора займа, подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.42,43,44).
 
    В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
 
    Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора займа.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере <данные изъяты> копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, проверив расчет процентов, считает возможным согласиться с их размером.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Определяя сумму для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает её разумной, оплата подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Никитченко <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Никитченко <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Cудья