Определение от 25 июня 2014 года №2-1705/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1705/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1705/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата>
 
    Воскресенский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Шикановой З.В.,
 
    при секретаре          Галкиной О.В.,
 
    изучив заявление ФИО2 об исправлении описок в определении Воскресенского городского суда по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) между собственниками,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 (л.д. №).
 
        ФИО2 <дата> обратился в суд с заявлением об исправлении описок в указанном определении, а именно: на первой странице, в четвертом абзаце описательной части допущена описка в предложении «Жилой дом общей площадью…» - написано «кв.и.» вместо «кв.м.»; в резолютивной части, в пункте 2 в предложении «В собственность ФИО1…» неверно указана площадь подсобной как «28 кв.м.» вместо «28,5 кв.м.». (л.д. №).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 об исправлении описок в определении суда от <дата> об утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Судом установлено, что в определении Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в тексте определения, на первой странице, в четвертом абзаце описательной части допущена описка в предложении «Жилой дом общей площадью…» - написано «кв.и.» вместо «кв.м.».
 
    В резолютивной части, в пункте 2 в предложении «В собственность ФИО1…» неверно указана площадь подсобной как «28 кв.м.» вместо «28,5 кв.м.», что подтверждается техническим паспортом (л.д.№).
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 об исправлении описок.
 
        Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление ФИО2 об исправлении описок в определении Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) между собственниками - удовлетворить.
 
    Исправить описки в определении <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) между собственниками и считать написанным в тексте определения, на первой странице, в четвертом абзаце описательной части в предложении «Жилой дом общей площадью…» «кв.м.» вместо неверно написанного «кв.и.», в резолютивной части, в пункте 2 в предложении «В собственность ФИО1…» считать написанной площадь подсобной «28,5 кв.м.» вместо неверно указанной «28 кв.м.».
 
        На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать