Решение от 08 мая 2013 года №2-1705/2013

    Дело №2-1705/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    08 мая 2013 года.
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Вардугиной М.Е.
 
    при секретаре Ягудиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Морозову А.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Морозову А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 08.10.2008г. в размере ***., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере ***., комиссия за предоставление кредита в размере ***., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств – ***., убытки банка (неуплаченные проценты) ***.; о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ***.; о взыскании суммы уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере ***.; о взыскании убытков в виде агентского вознаграждения в сумме ***.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2008г. года между банком и Морозовым А.М. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ***. сроком на 60 месяцев на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве на удовлетворении исковых требований настаивал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Морозов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов №, от 08.10.2008г.,
 
    что 08.10.2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Морозовым А.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ***. на срок 60 месяцев, предусматривающий возврат кредита ежемесячными платежами в размере, определенном п. 44 договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в сумме ***. 28 числа каждого месяца.
 
    Пунктом 54 договора предусмотрена комиссия за предоставление кредита в размере 1.574% ежемесячно от размера кредита.
 
    В соответствии с п. 1 п. V Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы пени) предусмотренная тарифами банка. Банк имеет право на взыскание сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении заемщиком условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Согласно п. 8 Тарифов по обслуживанию кредита и иным операциям по счету неустойка (штраф, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту штраф с 61 и более дней возникновения просрочки оплаты Ежемесячного платежа составляет ***
 
    В соответствии с п. 8 раздела IV Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлена очередность списания денежных средства со счета в погашение очередного ежемесячного платежа: поступившая на счет сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства полностью, при отсутствии иного усмотрения банка, направляется на погашение:
 
    - в первую очередь – налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ;
 
    - во вторую очередь - штрафы согласно условиям договора, включая тарифы банка;
 
    - в третью очередь – убытки и расходы банка;
 
    - в четвертую очередь - проценты за пользование кредитом;
 
    - в пятую очередь – задолженность по уплате комиссии за предоставление кредита;
 
    - в шестую очередь – задолженность по возврату суммы кредита;
 
    - в седьмую очередь - пени за просрочку исполнения требований.
 
    08.10.2008 года сумма кредита перечислена банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Морозова А.М., за период с 01.01.2006г. по 10.12.2012г.
 
    Из содержания выписки из лицевого счета также установлено, что Морозовым А.М.. нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи производятся нерегулярно, с нарушением срока, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному расчету задолженность Морозова А.М. по кредитному договору по состоянию на 17.12.2012 г. составляет ***. в том числе : задолженность по основному долгу в размере ***., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере *** комиссия за предоставление кредита в размере ***., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств – *** убытки банка (неуплаченные проценты) ***.
 
    Указанный расчет проверен судом. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено. Ответчиком представленный расчет не оспорен, не представлено доказательств, свидетельствующих об основаниях снижения судом штрафных санкций (неустойки) в порядке ст. 333 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что подтверждение расходов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ***. в материалах дела ничем не подтверждаются и не относятся к судебным расходам по настоящему спору, то суд считает, что они не подлежат взысканию с ответчика.
 
    Истцом представлен агентский договор № от 16.10.2012г. с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по оказанию услуг по взысканию задолженности с физических лиц в порядке искового производства. Договор носит общий характер, доказательств того, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по указанному договору осуществляло услуги по взысканию задолженности с Морозова А.М. и за оказанные услуги была выплачена денежная сумма в размере ***. суду не представлено, в связи с чем суд считает что указанная денежная сумма не подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Морозовым А.М. были существенно нарушены условия договора о предоставлении кредита в связи с его ненадлежащим исполнением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору по состоянию на 17.12.2012г. в размере ***.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Платежным поручением № от 11.12.2012г. подтверждаются расходы ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ***., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ***
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить иск ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» частично.
 
    Взыскать с Морозова А. М. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 08.10.2008г. в размере ***. по состоянию на 17.12.2012 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий: М.Е. Вардугина